Постановление № 5-18/2025 5-777/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 5-18/2025

Дело № 5-18/2025

УИД 47RS0007-01-2024-003458-44


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кингисепп 30 января 2025 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жукова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах:

24 ноября 2023 года около 23 часов 40 минут в зону таможенного контроля на направление «вход в РФ» таможенного поста МАПП Ивангород Кингисеппской таможни, расположенного по адресу: <...>, из Эстонии прибыл гражданин Российской Федерации ФИО1

При пересечении таможенной границы ФИО1 декларирование какого-либо товара не производил, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, товары таможенному органу не представлял.

Между тем 25.11.2023 при таможенном досмотре в сопровождаемом багаже, принадлежащем ФИО1, обнаружен товар:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Общее количество товаров – 71 штука, общий вес 11,9 кг.

ФИО1 в ходе таможенного контроля пояснил, что обнаруженные у него детали (<данные изъяты>) вез в Российскую Федерацию для личного мини-цеха, детали предназначены для уменьшения шума в помещении от работающего станка.

25 ноября 2023 года с учетом объяснений ФИО1, количества и характера обнаруженных у него товаров таможенным органом вынесено решение о неотнесении их к товарам для личного пользования.

25 ноября 2023 года товар был изъят у ФИО1, как предмет административного правонарушения, и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни.

Согласно заключению экспертно-криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербурга, экспертно-исследовательский отдел № (<адрес>) № от 26.12.2023, рыночная стоимость товара, изъятого у ФИО1, по состоянию на 24.11.2023 составила 49 833,05 рублей.

Согласно служебной записке начальника ОКТСиТП Кингисеппской таможни ФИО3, таможенная стоимость товара, изъятого у ФИО1, составляет 38 993,00 рублей, расчетная сумма таможенных платежей составляет 10 840,05 рублей.

О дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 уведомлен надлежащим образом, в суд не явился. В полученной от него телефонограмме указано, что ФИО1 просит рассмотреть дело без его участия, вину признает, просит применить наказание в виде конфискации изъятого товара.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Согласно положениям ст. 105 ТК ЕАЭС, таможенное декларирование осуществляется путем предоставления таможенному органу таможенной декларации.

Главой 37 ТК ЕАЭС определен порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 46 названного кодекса товарами для личного пользования признаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования установлены п. 4 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, согласно которому таковыми признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период), за исключением товаров, обозначенных в п. 6 ст. 256 ТК ЕАЭС.

В силу части 7 ст. 256 ТК ЕАЭС перемещаемые через таможенную границу Союза физическими лицами товары, не отнесенные в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В этих случаях в силу части 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Установленные судом обстоятельства, наличие события и состава административного правонарушения, и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 ноября 2023 года, вынесенное старшим инспектором ОТОиТК ТС Усть-Лужского таможенного поста Кингисеппской таможни ФИО4 (л.д. 1-5), протоколом об административном правонарушении от 25 января 2024 года (л.д. 42-45); актом таможенного досмотра № от 25.11.2023 (л.д. 7, 8-9); протоколом изъятия вещей и документов от 25.11.2023 № (л.д. 12-13, 19); актами приемки – передачи имущества на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни от 27.11.2023, 18.12.2023 (л.д. 18, 32), решением таможенного органа о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от 25.11.2023 (л.д. 11); заключением эксперта № от 26.12.2023 (л.д. 37-38, 39-40); служебными записками должностных лиц Кингисеппской таможни о классификации и таможенной стоимости товара (л.д. 49, 50, 51); объяснениями ФИО1 (л.д.6, 20-21) и другими доказательствами по делу.

Все исследованные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; они согласуются друг с другом, в связи с чем суд признает их достоверными, и в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1, перемещая на территорию ЕАЭС товар, который не является товаром для личного пользования, не задекларировал его по установленной (письменной) форме, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Принимая решение о том, что перемещаемый ФИО1 через таможенную границу товар не относится к товарам для личного пользования, таможенный орган обоснованно учитывал большое количество однородного товара (71 штука) и объяснения ФИО1 о том, что товар предназначен для использования в производственной деятельности.

При указанных обстоятельствах товары, ввезенные ФИО1 на территорию ЕАЭС 24.11.2023, не могут быть признаны товарами для личного пользования.

Весь перемещаемый товар подлежал письменному декларированию. ФИО1, вопреки требованиям таможенного законодательства, не выполнил данную обязанность, не заявил о перемещаемом товаре, пассажирскую таможенную декларацию не подал, товар был обнаружен и изъят сотрудниками Кингисеппской таможни.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает осознание вины.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. В течение года совершил повторное административное правонарушение, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товаров, являющихся предметом административного правонарушения.

Издержки по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Общее количество товаров – 71 штука, общий вес 11,9 кг.

Товар изъят протоколом изъятия вещей и документов от 25.11.2023 № и хранится в камере хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни (<адрес>):

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Жукова Л.В.