Решение № 2-2298/2018 2-2298/2018~М-1909/2018 М-1909/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-2298/2018

№2-2298/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 сентября 2018 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Ерофеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <ФИО>7 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 <ФИО>8 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> регион под управлением водителя ФИО2 <ФИО>9. и автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> регион под управлением водителя ФИО1 <ФИО>10 Виновным в происшествии является водитель автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> регион под управлением водителя ФИО2 <ФИО>11. Истец обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о взыскании страхового возмещения. Однако страховое возмещение не выплачено. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> регион составляет 313000 рублей. В связи с чем просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 313000 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 8000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, неустойку в размере 500800 рублей и штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 <ФИО>12 не явился, о времени месте слушания дела извещен надлежаще, в деле участвует представитель по доверенности.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 <ФИО>13, действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» Громовенко <ФИО>14., действующая на основании доверенности, против иска возражала, поскольку истцу предлагалось явиться в страховую компанию для подписания соглашения на выплату. Однако он не явился, в связи с чем выдано направление на ремонт автомобиля на СТОА. В связи с этим, полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Просила в иске отказать.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 <ФИО>15. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 указанного закона, В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

По п. "б" ст. 7 Федерального закона РФ от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что <дата> на а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> регион под управлением водителя ФИО2 <ФИО>16 и автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> регион под управлением водителя ФИО1 <ФИО>17.

Виновным в происшествии является водитель автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> регион под управлением водителя ФИО2 <ФИО>18., который постановлением от <дата> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Истец ФИО1 <ФИО>19. обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о взыскании страхового возмещения, заявление ответчиком рассмотрено, случай признан страховым и страховщиком предложено истц2у получить направление на ремонт автомобиля на СТОА.

На основании заявления от <дата>, ФИО1 <ФИО>20 отказался от направления автомобиля <данные изъяты> на ремонт и обязался явиться для подписания соглашения на выплату до <дата>. В случае неявки просил выдать направление на СТОА.

Однако, истец до указанного срока не явился, в связи с чем АО «Альфастрахование» направило ФИО1 <ФИО>21 уведомление о получении направления на СТАО, которое истцом было получено.

В соответствии с пунктами 15, 15.1 ст. 12 Федерального закона РФ от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

утем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Из системного толкования указанных норм следует, что законодательством установлено, что в отношении легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в РФ, страховое возмещение вреда осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.

С учетом этого, суд приходит к выводу, что возложенные законом на страховщика обязанности исполнены в полном объеме, в связи с чем оснований для выплаты истцу страхового возмещения в денежной форме не имеется.

После неявки истца для подписания соглашения на выплату, ответчиком предприняты все необходимые меры к организации ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, а истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что страховая компания уклонилась от исполнения своих обязательств по договору страхования, либо станцией технического обслуживания было отказано в проведении ремонта.

Доводы истца о юридической неграмотности при подписании заявления от <дата> и не получения направления на ремонт, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются представленными доказательствами, а именно заявлением самого истца, где четко указан срок для подписания соглашения и почтовыми уведомлениями о получении ФИО1 <ФИО>22. направления на ремонт, то есть истец был уведомлен о сроках подписания соглашения и сроках действительности направления на ремонт. Однако ФИО1 <ФИО>23. уклонился от проведения ремонта на станции технического обслуживания и произвел самостоятельно оценку стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии с п. 16.1 ст. 12 Федерального закона РФ от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Поскольку указанных условий для выплаты страхового возмещения не установлено, то основания для выплаты истцу страхового возмещения отсутствуют, в связи с этим исковые требования ФИО1 <ФИО>24 подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 <ФИО>25 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2018 года.

Судья Е.В.Шамухамедова