Определение № 2-306/2017 2-306/2017~М-242/2017 М-242/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-306/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2017 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,

при секретаре Куделькиной Е.Б.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 770 рубля 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику ФИО2 300 000 рублей в счет устной договоренности о продаже двух земельных участков, в связи, с чем просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 300 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 770 рублей, а также государственную пошлину в размере 6 458 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 отказался в полном объеме, просит производство по делу прекратить, в связи с тем, что спор урегулирован в досудебном порядке. Отказ от иска заявлен добровольно, не нарушает прав истца и третьих лиц, права и последствия отказа от иска предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Заявление представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, приобщено к материалам гражданского дела.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, с ходатайством о прекращении дела в связи с отказом от иска согласился.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает отказ от иска, если отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст.220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от заявленных требований и принятия отказа судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца ФИО1 разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и заявлении представителя истца.

Судом установлено, что отказ от иска является добровольным, не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, право отказа представителя истца от иска предусмотрен доверенностью выданной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариально в установленном законом порядке.

В связи с изложенным, суд принимает отказ представителя истца ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности в интересах ФИО3, от иска к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Каслинский городской суд.

Председательствующий судья: