Определение № 5-198/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-198/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

г. Ногинск 22 февраля 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2,

У с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, управляла автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у <адрес>, совершила нарушение п.2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения. Опьянение установлено медицинским актом № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Водитель ФИО2 управляла транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами.

Исследовав указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья считает необходимым направить указанный протокол и другие материалы дела по подведомственности мировому судье 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области по следующим основаниям.

Исходя из требований ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 следует, что по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ производство в форме административного расследования не осуществлялось, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО1 определение о возбуждении дела об административном правонарушении со ссылкой на ст.28.7 КоАП РФ, предусматривающую административное расследование, не свидетельствует о том, что было принято решение о проведении административного расследования и что оно фактически осуществлялось, поскольку экспертиза и иные процессуальные действия после вынесения этого определения не проводились.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 направить по подведомственности мировому судье 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области (<адрес>

Копию определения направить для сведения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; должностному лицу.

Судья