Решение № 2А-4991/2017 2А-4991/2017~М-4844/2017 М-4844/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2А-4991/2017

Дело № 2а-4991/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Яркович Н.Г.

при секретаре Абдулиной Ю.К.

с участием ст.помощника прокурора г. Рубцовска Мурамцевой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю в лице и.о. начальника майора внутренней службы ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю в лице и.о.начальника майора внутренней службы ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 В обоснование требований указал, что в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю отбывает наказание осужденный ФИО2 До осуждения проживал: .... После освобождения намерен проживать: .... Прежние судимости: 1) 23.06.2000 по ст. 161 ч.2 УК РФ - 3 года 6 мес. лишения свободы; 2) 06.12.2000 по ст. 161 ч. 2, 69 ч.5 УК РФ - 3 годам 9 мес. лишения свободы; 3) 10.10.2003 по ст. 158 ч. 3 УК РФ - 2 годам 3 мес. лишения свободы; 4) 29.10.2003 по ст. 158 ч. 3, 69 ч.5 УК РФ - 3 годам 2 мес. лишения свободы; 5) 13.11.2003 по ст. 158 ч. 3, 69 ч.5 УК РФ - 4 годам 1 мес. лишения свободы; 6) 23.06.2004 по ст. 321 ч. 1, 69 ч.2, 70 УК РФ - 4 годам лишения свободы. По настоящему делу осужден: 04.08.2009 Приобский районный суд г. Бийска по ст. 162 ч. 4 п. «В», 161 ч. 2 п. «Г», 69 ч.3 УК РФ - 9 лет лишения свободы ИК особого режима. Начало срока 04.08.2009 г., конец срока 24.03.2018 г. Осужденный ФИО2 совершил особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве предусмотренное ст.162 ч. 4 УК РФ. За время отбывания наказания в учреждении осужденный ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом. Поощрений не имеет, не трудоустроен. Допускает нарушения режима содержания, за что имеет 44 дисциплинарных взыскания, 02.07.2010 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 10.07.2012 переведен в строгие условия отбывания наказания. Вину признает, в содеянном раскаивается. Меру наказания считает несправедливой, иск не погашает. На профилактическом учете состоит как активно участвующий в азартных играх. Отношения поддерживает с отрицательно и средне настроенной частью осужденных. К воспитательным мероприятиям относится не удовлетворительно, из индивидуально-воспитательных бесед не делает должные вывод. Является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Истец просил установить административный надзор в отношении осужденного ФИО2 и назначить следующие администргнивные ограничения:

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являлощегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00ч. до 06:00ч.;

-обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрещение выезда за пределы Алтайского края.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, частью 4 ст. 15 УК РФ установить административный надзор с применением п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ на срок 8 лет.

Представитель истца в судебном заседании доводы и требования, изложенные в заявлении, поддержал.

Административный ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, не возражал против установления административного надзора и административных ограничений.

Старший помощник прокурора г. Рубцовска в судебном заседании в своем заключении считала требования административного иска обоснованными, полагала необходимым установить административный надзор со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в остальной части административный иск считала не подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения представителя истца, административного ответчика, заключение старшего помощника прокурора, суд считает, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-9 УФСИН Россини по Алтайскому краю подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлено, что ФИО2 отбывает наказание по приговору от 04.08.2009 Приобского районного суда г. Бийска по ст. 162 ч. 4 п. «В», 161 ч. 2 п. «Г», 69 ч.3 УК РФ - 9 лет лишения свободы ИК особого режима. Начало срока 04.08.2009 г., конец срока 24.03.2018 г.

Прежние судимости:

1) 23.06.2000 по ст. 161 ч.2 УК РФ - 3 года 6 мес. лишения свободы; 2) 06.12.2000 по ст. 161 ч. 2, 69 ч.5 УК РФ - 3 годам 9 мес. лишения свободы; 3) 10.10.2003 по ст. 158 ч. 3 УК РФ - 2 годам 3 мес. лишения свободы; 4) 29.10.2003 по ст. 158 ч. 3, 69 ч.5 УК РФ - 3 годам 2 мес. лишения свободы; 5) 13.11.2003 по ст. 158 ч. 3, 69 ч.5 УК РФ - 4 годам 1 мес. лишения свободы; 6) 23.06.2004 по ст. 321 ч. 1, 69 ч.2, 70 УК РФ - 4 годам лишения свободы.

ФИО2 отбывает наказание за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких (приговор от 04.08.2009), из указанного приговора следует, что ФИО2 свершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции на момент совершенного ФИО2 деяния, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

При разрешении дела по существу судом учитываются данные, характеризующие ФИО2 Согласно характеристике от администрации исправительной колонии: поощрений не имеет, не трудоустроен. Допускает нарушения режима содержания, за что имеет 44 дисциплинарных взыскания, 02.07.2010 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 10.07.2012 переведен в строгие условия отбывания наказания. Вину признает, в содеянном раскаивается. Меру наказания считает несправедливой, иск не погашает. На профилактическом учете состоит как активно участвующий в азартных играх. Отношения поддерживает с отрицательно и средне настроенной частью осужденных. К воспитательным мероприятиям относится не удовлетворительно, из индивидуально-воспитательных бесед не делает должные выводы. Является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указанные материалы свидетельствуют о том, что осужденный нуждается в установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при решении вопроса об установлении административного надзора и выборе административных ограничений, кратности явок для регистрации в отношении осужденного суд учитывает личность осужденного, ранее неоднократно судимого, его поведение в период отбывания наказания, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. При разрешении дела по существу суд не связан с мнением заявителя по этому вопросу, разрешает этот вопрос на основании требований законодательства, и находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. А именно, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По мнению суда, установление кратности явок в орган внутренних дел в количестве двух раза в месяц, будет являться достаточным для достижения превентивной цели административного надзора.

Суд не находит оснований для установления в настоящее время в отношении ФИО2 административного ограничения: запрещение выезда за пределы Алтайского края, поскольку материалы дела не содержат сведения об отсутствии у ответчика определенного места жительства, также материалы дела не содержат сведений о совершении ФИО2 преступлений в ночное время суток, в связи с чем отсутствуют основания для запрета пребывания ФИО2 вне жилого помещения в ночное время. Иных доказательств позволяющих установить необходимость заявленного ограничения суду не представлено.

Установление срока административного надзора на срок 8 лет суд считает обоснованным и соответствующим положениям п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона года № 64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю в лице и.о.начальника майора внутренней службы ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, *** г.р., уроженца ..., гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок 8 лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 24.03.2026, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 на время установленного административного надзора административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий Н.Г. Яркович