Решение № 2-4133/2019 2-4133/2019~М-3310/2019 М-3310/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-4133/2019

34RS0№-94 Дело № 2-4133/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании имущества личной собственностью наследодателя, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

при участии: представителя истца ФИО12, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО6, действующего на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о признании имущества личной собственностью наследодателя, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, которая в силу закона может быть отнесена к совместно нажитому имущества с супругом ФИО3, что приводит к уменьшению наследственной массы. Между тем, истец полагает, что данная квартира является ее личной собственностью, поскольку она была приобретена на денежные средства вырученные от продажи принадлежащего ей дома. С учетом уточнений, просит признать квартиру по адресу: <адрес> личной собственностью наследодателя ФИО1, включить данную квартиру в наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, а также признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО3, третьи лица ФИО14, ФИО13, нотариус ФИО15 не явились, о рассмотрении дела судом извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, причин неявки суду не сообщили, доказательств их уважительности не представили.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ранее действовавшему положению ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

Статьей 21 Кодекса о браке и семье РСФСР было установлено, что в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными. В отдельных случаях суд может отступить от этого правила, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Доля одного из супругов, в частности, может быть увеличена, если другой супруг уклонялся от общественно полезного труда или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи.

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд определяет, какие предметы подлежат передаче каждому из них. В случаях, когда одному из супругов передаются предметы, стоимость которых превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.

Для требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью разведенных супругов, устанавливается трехлетний срок исковой давности.

Согласно ранее действовавшему положению ст. 22 Кодекса о браке и семье РСФСР имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т. п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются личным имуществом того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано их общей совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, достройка, переоборудование и т. п.).

Согласно положению ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному Свидетельству о рождении, ФИО11 является матерью ФИО17

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО15 было заведено наследственное дело, согласно которому за принятием наследства обратились следующие наследники: ФИО14 (дочь), ФИО3 (муж), ФИО13 (сын), ФИО2 (сын).

На момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности, которая была приобретена в период брака с ФИО3, что не отрицалось сторонами в рамках судебного разбирательства.

Как следует из представленного Договора дарения, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 собственниками ФИО7, ФИО8 было произведено безвозмездное отчуждение жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи, на основании которого наследодателем было произведено отчуждение жилого дома по адресу: <адрес>, стоимость которого составила 1000000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи, на основании которого наследодателем была приобретена в собственность квартира по адресу: <адрес>, стоимость которой составила 950000 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что квартира по адресу: <адрес> является личной собственностью наследодателя ФИО1, поскольку она была приобретена на денежные средства, полученные от продажи жилого дома, который был приобретен ей на основании договора дарения, при этом сделки по отчуждению жилого дома по адресу: <адрес> и приобретению квартиры были заключены сторонами в один день, продажная стоимость жилого дома превышала стоимость квартиры на 50000 рублей.

Как следует из представленного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 также было произведено отчуждение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, который также является личным имуществом наследодателя, поскольку он приобретен на безвозмездной основе (Постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) и был предоставлен ФИО1 как собственнику жилого дома для его эксплуатации.

В силу ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В обоснование своих возражений ответчик указал на то, что спорное имущество не может быть отнесено к личной собственности наследодателя, поскольку в период брака ФИО3 были произведены строительно-технические улучшения жилого дома по адресу: <адрес>, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика, судом были допрошены свидетели ФИО9 и ФИО10, показания которых суд не может признать в качестве допустимых и достоверных, поскольку данные лица находятся с ответчиком в дружеских отношениях, в связи с чем, заинтересованы в исходе дела исходя из интересов ФИО3

Никаких иных доказательств, могущих явиться правовым основанием для применения к спорным правоотношениям положений ст. 37 СК РФ, в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем, данные доводы не могут быть приняты во внимание судом.

В силу пункта 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Учитывая, что за принятием наследства после смерти ФИО1 обратились четыре наследника, доли которых признают равными (п. 2 ст. 1141 ГК РФ), при этом после смерти наследодателя прошло более шести месяцев, суд полагает возможным признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

При этом у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части включения спорного имущества в наследственную массу, поскольку данные требования могут быть разрешены судом только до истечения шестимесячного срока с момента смерти наследодателя (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании имущества личной собственностью наследодателя, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать квартиру по адресу: <адрес> личной собственностью наследодателя ФИО1.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований в части включения имущества в наследственную массу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г.Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст изготовлен 15 ноября 2019 года.

Судья Е.В.Резников