Решение № 2-4042/2023 2-4042/2023~М-2963/2023 М-2963/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 2-4042/2023

Дело № 2-4042/2023

УИД № 60RS0001-01-2023-006040-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2023 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.Л.,

при секретаре Мухиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 09.12.2014 между ОАО «Бинбанк» (правопреемник ПАО «Бинбанк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 404 000 руб., процентная ставка по кредиту – 24 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику счет в банке и предоставив денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность по кредитному договору, которую Банк потребовал погасить досрочно.

01.01.2019 на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», а также решения общего собрания акционеров ПАО «Бинбанк», произведена реорганизация в форме присоединения ПАО «Бинбанк» к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Поскольку требования Банка заемщиком в добровольном порядке не было удовлетворено, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 09.12.2014 за период с 31.07.2020 по 13.04.2023 в размере 455 580, 39 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 756 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно материалам дела, ФИО1 уведомлялся о месте и времени разбирательства дела, назначенного к слушанию на 11.09.2023 и 20.10.2023 заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция вернулась в Псковский городской суд с отметкой «истечение срока хранения» (л.д. 134-135).

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, частями 1, 3 статьи 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Частью 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

Обращаясь в суд с иском, банком указано, что 09.12.2014 между ФИО1 и ОАО «Бинбанк» (правопреемником которого является ПАО «Бинбанк» с 01.01.2019 реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие») заключен кредитный договор № на Условиях и Правилах предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 404 000 руб. с уплатой процентов в размере 24 % годовых со сроком возврата согласно Тарифам.

Одновременно истец указал, что кредитное досье заемщика было частично утрачено Банком, в том числе кредитный договор №, заключенный с заемщиком ФИО1

Вместе с тем, факт заключения с ФИО1 кредитного договора, пользование ответчиком денежными средствами, предоставленными Банком, подтверждается выпиской по счету, которая отражает движение денежных средств и свидетельствует о наличии у ответчика задолженности по договору.

В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором

Согласно п. 2.1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Банком России 31.08.1998 № 54-П, и зарегистрированного в Минюсте РФ 29.09.1998 № 1619, действующего на момент заключения кредитного договора, предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым, в целях настоящего Положения, понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

В соответствии с п. 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31.08.1998 № 54-П, утвержденных Банком России 05.10.1998 № 273-Т, документом, свидетельствующим о наличии факта предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

Таким образом, сведения, содержащиеся в выписке по счету, позволяют квалифицировать правоотношения сторон как кредитные.

При этом выписка по счету содержит данные о владельце счета – ФИО1, в ней отражены операции (расход и приход) за период с 09.12.2014 по 13.04.2023, сведения о снятии ответчиком наличных денежных и тратах ответчика при оплате товаров и услуг, сведения о размере образовавшегося в связи с этим основного долга (л. <...>).

Следовательно, представленные истцом доказательства являются допустимыми, и сама по себе утрата заключенного сторонами кредитного договора не может являться основанием для отказа в признании правоотношений сторон кредитными, поскольку оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), а может подтверждаться иными доказательствами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допускал нарушение условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производилась с нарушением сроков и размера платежей, установленных кредитным договором, последний платеж в погашение задолженности произведен 20.06.2020, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 26 г. Пскова от 10.05.2023 № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности по кредитному договору № от 09.12.2014 за период с 31.07.2020 по 13.04.2023 в размере 455 580,39 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 878 руб. отменен 01.06.2023 мировым судьей судебного участка № 26 г. Пскова на основании возражений ответчика (л.д. 8).

Проанализировав представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности за период с 31.07.2020 по 13.04.2023 составляет 455 580, 39 руб., из которой: 391 016, 53 руб. – сумма основного долга, 57 852,25 руб. – проценты за пользование кредитом, 6 711,61 руб. – пени.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает вышеуказанный расчет задолженности, который судом проверен и ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательств иного размера задолженности либо доказательств полного или частичного погашения задолженности. Правильность расчета и начисления вышеуказанной задолженности ответчиком также не оспорены.

Таким образом, суд находит исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 756 руб.

Руководствуясь статьями 194, 197-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 09.12.2014 за период с 31.07.2020 по 13.04.2023 в размере 455 580, 39 руб. и судебных расходов в размере 7 756 руб., а всего 463 336 (четыреста шестьдесят три тысячи триста тридцать шесть) руб. 39 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2023 года.

Судья О.Л. Васильева