Постановление № 1-120/2020 1-7/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-120/2020

Дело №1-7/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пыть-Ях 08 июня 2021 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Кондраниной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Пыть-Яха Рыпик О.А.,

защитника – адвоката Карпенко И.И., представившего удостоверение , ордер ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования, ФИО1 обвиняется в том, что в 16 часов 44 минуты, он находился возле подъезда г. Пыть-Яха, Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, где увидел на скамейке, расположенной возле указанного подъезда сотовый телефон , в корпусе синего цвета, сенсорный, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего потерпевшей Л.В.М., оставленного на скамейке ее сыном Л.В.Ю., который потерпевшая Л.В.М. передала последнему во временное пользование.

В продолжение своих преступных действий и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона , в корпусе синего цвета, сенсорный, принадлежащего потерпевшей Л.В.М., в 16 часов 44 минуты, ФИО1, находясь возле подъезда по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Пыть-Ях, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея корыстную заинтересованность, и желая наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей Л.В.М., из корыстных побуждений, похитил, находящийся на скамейке, расположенной возле указанного подъезда, принадлежащий потерпевшей Л.В.М. сотовый телефон , в корпусе синего цвета, сенсорный, стоимостью согласно заключения эксперта - 5 496 рублей, со слотом для двух сим-карт, с находящейся в слоте сим-картой оператора сотовой сети ПАО с абонентским номером , в чехле, выполненном из силикона светло-коричневого цвета, не представляющих для потерпевшей Л.В.М. материальной ценности.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Л.В.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 496 рублей.

В судебном заседании, ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера - судебный штраф. Правовые последствия принятия данного решения ему разъяснены и понятны.

Данное ходатайство поддержано защитником Карпенко И.И.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд, по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, которое предъявлено подсудимому обоснованно и подтверждено собранными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлен факт возмещения причиненного преступлением ущерба, что следует из показаний потерпевшей, о том, что какие-либо претензий к подсудимому она не имеет, факта возвращения похищенного сотового телефона непосредственно подсудимым, а также согласие лица на прекращение дела по данному основанию.

По данному делу имеются все основания для его прекращения, с назначением меры уголовно-правового характера - судебный штраф, поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относящиеся к категории средней тяжести, загладил причинённый вред.

При этом, суд назначает размер штрафа, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в котором обвиняется ФИО1 относящегося к категории средней тяжести, обстоятельств преступления, смягчающих наказание обстоятельств, его личности и материального положения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: коробка от сотового телефона, договор об оказании услуг подвижной связи , чек на покупку сотового телефона, сотовый телефон , подлежат оставлению потерпевшей Л.В.М., детализация телефонных переговоров, диски, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.6 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть исполнен не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю либо в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты закрепленные за ОМВД России по г. Пыть-Ях для корректного зачисления штрафа налагаемого судом:

Взыскатель:

л/с

ИНН / КПП

Счет

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск

БИК

Код ОКТМО города Пыть-Яха

КБК

Единый уникальный номер уголовного дела

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

- коробку от сотового телефона, договор об оказании услуг подвижной связи , чек на покупку сотового телефона, сотовый телефон , оставить Л.В.М.;

- детализацию телефонных переговоров, диски, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 10-дневный срок со дня вынесения, через Пыть-Яхский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе в десятидневный срок со дня получения копии постановления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы лица, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий