Решение № 2-369/2018 2-369/2018 ~ М-294/2018 М-294/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-369/2018

гражданское дело № 2-369 /2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 08 мая 2018 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 на том основании, что 23 марта 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак №, застрахованного по договору КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах» (страхователь ФИО3) и автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего требования п.9.10 Правил дорожного движения (далее ПДД). В результате ДТП автомобилю Опель Астра были причинены механические повреждения. В связи с чем ПАО «Росгосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 69 091 рубль.

На основании изложенного, истец, руководствуясь ст.965, 1064 Граждаснкого кодекса РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу 69 091 рубль в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и о согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не направил, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании решение полагал на усмотрение суда, пояснил, что по договору КАСКО застраховал свой автомобиль Опель Астра в ПАО СК «Росгосстрах». 23 марта 2015 года в период действия договора страхования произошло ДТП, а именно ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ, врезался сзади в его автомобиль, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. У ФИО2 полис ОСАГО отсутствовал. ПАО СК «Росгосстрах» направило его в автомастерскую, где был произведен ремонт его автомобиля, который оплатило ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 названного кодекса, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 23 марта 2015 года произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак №, застрахованного ФИО3 по договору КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах» и автомобиля ВАЗ 21097 государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего требования п.9.10 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю Опель Астра были причинены механические повреждения.

ДТП было признано страховым случаем. В соответствии с договором страхования выплата страхового возмещения производится путем ремонта в СТОА по направлению страховщика.

Согласно материалам дела и пояснениям ФИО3 автомобиль Опель Астра был отремонтирован за счет ПАО СК «Росгосстрах». Стоимость ремонта составила 69 091 рубль.

Согласно пояснениям ФИО3, а также справке о ДТП гражданская ответственность ФИО5 застрахована не была, полис ОСАГО у него отсутствовал.

При таких обстоятельствах у ПАО СК «Росгосстрах» на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право на предъявление требований в порядке суброгации о взыскании с виновного в причинении страхователю ФИО3 убытков лицу – ФИО2 суммы выплаченного страхового возмещения. Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 272 рубля 73 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования РПО СК «Росгосстрах» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации 69 091 рубль и 2 272 рубля 73 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ризванова Л.А.