Апелляционное постановление № 22-1140/2025 22И-1140/2025 от 1 декабря 2025 г.

№ 22и-1140/2025

судья Логаш В.К.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 декабря 2025 г.

г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Бухтиярова А.А.

при ведении протокола секретарем Трусовой К.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя Урицкого межрайонного прокурора Орловской области ФИО 1 на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 6 октября 2025 года, по которому осужденный

ФИО1, <...>,

отбывающий наказание по приговору Орловского областного суда от 25 декабря 2012 г. по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года, (начало срока отбывания лишения свободы 15 апреля 2012 г., конец срока 14 апреля 2029 г.)

освобожден от отбывания основного наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью на оставшийся неотбытый срок, составляющий 3 года 6 месяцев 8 дней.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления, возражений, заслушав выступления прокурора Ледовской М.Ю. об отмене постановления суда по доводам представления, осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Дмитриевой Е.С. об оставлении постановления суда без изменения, суд

установил:

адвокат Дмитриева Е.С. обратилась в суд с ходатайством в интересах осужденного ФИО1 об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в связи с имеющимися у осужденного ФИО1 заболеваниями, которые входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», в частности <...>, <...>. В обоснование ходатайства также указывала, что ФИО1 отбыл более 3/4 срока назначенного наказания, за период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взыскания не налагались, в феврале 2023 г. осужденному установлена <...> инвалидности <...> бессрочно.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционном представлении заместитель Урицкого межрайонного прокурора Орловской области ФИО 1 ставит вопрос об отмене постановления суда и отказе в удовлетворении ходатайства. В обоснование ссылается на то, что коды по МКБ-10 «Международная статистическая квалификация болезней и проблем, связанных со здоровьем»: Н35.3 I48.1 I67.8, указанные в подготовленном в отношении осужденного ФИО1 заключении врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ от 21 августа 2025 г. № 25, не включены в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54, а также не соответствуют коду заболевания Н54.2, указанному в пункте 39 этого Перечня, который указан в заключении врачебной комиссии в качестве основания для освобождения ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы по болезни.

В возражениях на апелляционное представление защитник осужденного – адвокат Дмитриева Е.С. просит постановление оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения, как необоснованное.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, возражениях, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 6 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора решает вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Исходя из положений ч. 6 ст. 175 УИК РФ, осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 24 постановления от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», а также по смыслу ч. 2 ст. 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Согласно действующему уголовному законодательству ч. 2 ст. 81 УК РФ призвана регулировать отношения между государством и лицом, осужденным к уголовному наказанию, на стадии исполнения приговора и направлена на обеспечение реализации принципа гуманизма в уголовном судопроизводстве. При решении вопроса об освобождении от наказания в связи с болезнью суду, помимо заключения специальной медицинской комиссии, надлежит учитывать, в частности, отношение осужденного к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, состояние здоровья, данные о личности, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут быть согласны осуществлять за ним уход.

При рассмотрении ходатайства или представления суду также следует учитывать, что положения ст. 81 УК РФ не препятствуют освобождению от наказания по болезни, в том числе, если лицо отбыло незначительную часть назначенного ему наказания, либо оно отрицательно характеризуется администрацией исправительного учреждения или не имеет поощрений за время отбывания наказания, либо у него отсутствуют постоянное место жительства или социальные связи.

Ходатайство адвоката Дмитриевой Е.С. в интересах осужденного ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями ст. 398, 399 УПК РФ, с соблюдением надлежащей процедуры.

Как следует из содержащегося в материале заключения врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ о наличии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания от 21 августа 2025 г. № 25 следует, что у ФИО1 имеются заболевания, подпадающие под действие п. 39 «Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54 (в редакции № 598 от 19 мая 2017 г. и от 3 февраля 2020 г. № 77), а именно, выставлен диагноз: <...>; по состоянию здоровья осужденный не нуждается в лечении в специализированном учреждении здравоохранения, частично нуждается в посторонней помощи и не может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.

Указанное заключение по форме и содержанию отвечает предъявляемым требованиям, содержит сведения о характере выявленных у осужденного ФИО1 заболеваний, о результатах проведенных медицинских клинических исследований. По результатам очного осмотра пациента и его медицинского освидетельствования, комиссия врачей пришла к выводу, что у ФИО1 установлено наличие заболевания, препятствующего отбыванию им наказания, указанное в п. 39 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Оснований не доверять указанным в заключении врачебной комиссии от 21 августа 2025 г. № 25 выводам и сведениям о состоянии здоровья ФИО1, в том числе, с учетом приведенных прокурором доводов, не имеется, суд апелляционной инстанции не находит.

Допрошенная в суде апелляционной инстанции в качестве специалиста врач-терапевт ФКУЗ ФИО 2, являвшаяся членом врачебной комиссии подготовившей вышеуказанное заключение в отношении ФИО1 подтвердила выводы указанного заключения, пояснив, что при проведении медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено наличие совокупности заболеваний, а именно <...>, а также ряда заболеваний <...>, указанных в заключении, совокупность которых привела к постепенному развитию заболевания, указанного в п. 39 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания – <...>. По данным медицинской консультации врача-<...> у ФИО1 <...> и не может быть корригирована. При этом ему не показано лечение в специализированном учреждении здравоохранения вышеуказанных заболеваний, исходя из специфики которых, к положительным результатам это не приведет, а может лишь ухудшить состояние больного. В указанном заключении врачебной комиссии в отношении ФИО1 были указаны коды именно тех заболеваний (Н35.3 I48.1 I67.8), наличие совокупности которых привело к возникновению заболевания, указанного в п. 39 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Показания специалиста ФИО 2 относительно наличия у ФИО1 вышеуказанных заболеваний глаз полностью объективно подтверждаются содержанием исследованной в суде апелляционной инстанции копией консультации врача-<...> БУЗ ОО «Орловская областная клиническая больница» от 16 июля 2025 г. с данными о состоянии <...> ФИО1

Принимая во внимание указанное, доводы апелляционного представления о том, что указанные в заключении врачебной комиссии в отношении осужденного ФИО1 от 21 августа 2025 г. № 25, коды по МКБ-10: Н35.3 I48.1 I67.8 «Международная статистическая квалификация болезней и проблем, связанных со здоровьем», не включены в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54, а также не соответствуют коду, отраженному в пункте 39 указанного Перечня, не ставят под сомнение правильность выводов суда относительно наличия у ФИО1 заболевания, препятствующего отбыванию им наказания, указанного в п. 39 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Из исследованных судом апелляционной инстанции документов из исправительного учреждения не усматривается, что в период отбывания наказания в виде лишения свободы, осужденный ФИО1 совершал какие-либо действия, которые могли бы повлиять на ухудшение состояния его здоровья, уклонялся от лечения имеющихся заболеваний, в 2023 г. осужденному установлена <...> инвалидности <...> бессрочно.

При таких обстоятельствах нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, в том числе по доводам, приведенным в апелляционном представлении, не имеется. Осужденного ФИО1 следует незамедлительно освободить из места лишения свободы в соответствии с положениями ч. 8 ст. 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 6 октября 2025 г. об освобождении ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью, оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

ФИО1 из места лишения свободы освободить незамедлительно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий