Решение № 12-457/2020 12-603/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 12-457/2020

Судья Чалая Е.В. дело № 12-603/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дело № 12-457/2020
г. Ханты-Мансийск
20 октября 2020 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1

с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО2, его защитника Чорапа Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании их жалобу на определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

постановлением заместителя начальника УМВД России по г. Сургуту от 26 февраля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч рублей.

Указанное постановление 15 мая 2020 года ФИО2 и его защитником Чорапом Т.Г. обжаловано в Сургутский городской суд, определением судьи которого от 29 июня 2020 года жалоба возвращена им без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования постановления и отклонением ходатайства о его восстановлении.

В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Алирза- ев И.М. и его защитник Чорап Т.Г. просят определение судьи отменить, материал вернуть на новое рассмотрение в городской суд.

Исследовав обстоятельства пропуска установленного процессуального срока, заслушав ФИО2, его защитника Чорапа Т.Г., проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из представленного материала копия постановления заместителя начальника УМВД России по г. Сургуту от 26 февраля 2019 года направлена ФИО2 почтовым отправлением по месту его нахождения: (адрес), которое установлено после выявления правонарушения.

Однако, в то время ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по другому адресу: (адрес) и копия постановления по названному адресу ему не направлялась.

С учетом этого обстоятельства доводы жалобы о неполучении ФИО2 копии постановления являются обоснованными.

Достаточно мотивировано утверждение в жалобе о том, что привлечение к административной ответственности по указанной статье закона стало известно ФИО2 по истечении срока, установленного для обжалования постановления.

ФИО2 имеет вид на жительство иностранного гражданина с 2013 года, срок действия которого продлен до октября 2023 года.

В данное время он является собственником жилого помещения по адресу: (адрес), где значится зарегистрированным по месту жительства.

Таким образом, определение судьи подлежит отмене по вышеизложенным основаниям.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы по ходатайству защитника ФИО2 Чорапа Т.Г.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры ФИО1