Решение № 2-103/2017 2-103/2017~М-78/2017 М-78/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-103/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г. Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марчука А.А., при секретаре Покась А.П., с участием представителей истца ФИО4 и ФИО5, ответчика в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении капитана ФИО1 к полной материальной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Командир части обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 114874 руб. 04 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате утраты военного имущества.

В обоснование заявленных требований командир части указал, что на командира 6 мотострелковой роты ФИО1 возложена материальная ответственность за имущество названного подразделения и, среди прочего, переданы под отчет боевые машины пехоты в комплектности. В июне 2016 года на указанной технике выявлена недостача двух приборов ночного наблюдения <данные изъяты> из комплектов поставки БМП-2 № <данные изъяты> (строевой №) и № <данные изъяты> (строевой №); блока управления <данные изъяты> прибора наблюдения командира <данные изъяты> и водооткачивающего насоса из комплекта поставки БМП-2 № <данные изъяты> (строевой №), общей стоимостью 114874 руб. 04 коп. По мнению истца, утрата перечисленных материальных средств произошла вследствие недобросовестного отношения к службе ФИО1, не обеспечившего их сохранность. На основании статьи 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» командир части настаивал на привлечении ответчика к полной материальной ответственности.

В суде представители истца исковые требования по изложенным выше основаниям поддержали и настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1, не оспаривая фактических обстоятельств дела, заявленные требования командира полностью признал, с их удовлетворением согласился, указав о том, что последствия признания иска ему понятны.

Исследовав представленные документы, суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также полностью подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление командира войсковой части № к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФБУ-войсковая часть № с ФИО1 114874 (сто четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись