Постановление № 1-965/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-965/2021




Дело № 1-965/2021

УИД 16RS0042-02-2021-010171-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

21 июня 2021 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Г.

при секретаре Халиуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Дякиной Н.В.,

представившей удостоверение № ... и ордер № ...,

потерпевшей Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


16 февраля 2021 года около 17 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу город Набережные Челны, поселок ГЭС, остановка общественного транспорта «Поликлиника» со стороны 7-го комплекса поселка ГЭС, действуя путем обмана с целью хищения чужого имущества сотового телефона «IPhone XR», стоимостью 35 000 рублей, принадлежащего Г., ввел в заблуждение относительно оплаты за сотовый телефон сувенирными купюрами «Банк приколов» Г. и денежные средства передал мужу последней Г2, который обнаружил, что переданные купюры не являются платежными средствами, после чего задержал ФИО2, а Г. вызвала сотрудников полиции, тем самым преступный умысел ФИО2 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за наступившим примирением, пояснив, что причиненный материальный ущерб полностью возмещен, подсудимый перед ней извинился, и она его простила.

Подсудимый и его защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Помощник прокурора возражал по прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Рассматривая данное ходатайство, суд отмечает, что ФИО2 не судим, совершил деяние, отнесенное законом к преступлениям средней тяжести, причиненный своими действиями вред загладил, добровольно возместил материальный ущерб, принес извинения потерпевшей, потерпевшая его простила и настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, поэтому суд считает возможным ходатайство удовлетворить и уголовное дело в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении ФИО2 по части 3 статьи 30 части 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением его с потерпевшей, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон «IPhone XR», возвращенный потерпевшей Г. – оставить у неё же;

сотовые телефоны «Samsung S3», «IPhone С5», возращенные ФИО2 – оставить у него же;

копию кассового чека от 3 января 2021 года, фото коробки, хранящиеся в материалах дела – хранить в деле;

купюры Билет банка приколов в количестве 7 штук номиналом 5 000 рублей, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Постановление02.07.2021



Суд:

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Гайфутдинов Ринат Галлямутдинович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ