Решение № 2-2922/2018 2-2922/2018~М-2863/2018 М-2863/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-2922/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ПАО КБ «Восточный» в лице представителя по доверенности ФИО3 просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитования ..., заключенному *** между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, рассчитанную по состоянию на *** в размере 59163,72 руб., из них задолженность по основному долгу – 34272,92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 24890,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1974,91 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** на основании акцептированного заявления заемщика, в котором изложено предложение (оферта), между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования .... Ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. В связи с чем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО3, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому не оспаривает заключение кредитного договора и получение кредитных денежных средств, возражений в отношении суммы основного долга в размере 34 272,92 руб. не имеет, сумму задолженности признает, ходатайствует об уменьшении суммы начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 24890,80 руб.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме посредством направления ответчиком заявления о заключении договора кредитования на условиях, изложенных в настоящем заявлении, Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка был заключен смешанный договор кредитования ..., включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение заявления (оферты) заемщика банк акцептовал данную оферту, *** между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования ..., по условиям которого ответчиком получена кредитная карта персональная (Instant) с лимитом 40 000 руб. на срок до востребования под 32,01 % годовых с льготным периодом кредитования 56 дней.

После чего заемщиком ФИО1 производились расходные операции, что подтверждается выпиской по счету и расчетами, представленными истцом.

Договором кредитования ..., заключенным между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1, установлен порядок возврата кредита в виде минимального ежемесячного платежа, который состоит из: процента от лимита кредитования, суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом, в том числе при неисполнении условий льготного периода; процентов на сумму просроченной задолженности по кредиту (при наличии); суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы технического овердрафта; пеней, начисляемых на сумму неразрешенного (технического) овердрафта; суммы начисленных штрафов (при наличии); платы за присоединение к программе страхования, и уплачивается в дату, указанную в Счете-выписке. При этом, платежный период составляет 25 дней, начиная с *** Процент от лимита кредитования составляет 10% от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 1 500 руб. при сумме лимита от 20 000 руб. до 50 000 руб. и не менее 2 000 руб. при сумме лимита от 60 000 руб. до 100 000 руб.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик ФИО1 неоднократно нарушала установленный порядок возврата кредита, не обеспечивала поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик ФИО1 свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности не исполняла, неоднократно нарушала сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно расчетам истца по состоянию на *** задолженность по договору кредитования ... от *** составляет 59163,72 руб., из них задолженность по основному долгу – 34272,92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 24890,80 руб.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком, доказательств, опровергающих данный расчет, либо иной расчет ответчиком не представлен.

Ходатайство ФИО1 об уменьшении суммы начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 24890,80 руб. не подлежит удовлетворению, так как данные проценты не могут быть уменьшены с применением положением ст. 333 ГК РФ, поскольку являются не неустойкой по своей сути, а платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Оснований для освобождения заемщика ФИО1 от предусмотренных договором обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитования ... от *** в размере 59163,72 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением ... от *** подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 1974,91 руб.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1974,91 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования ... от *** в размере 59163,72 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1974,91 руб., всего 61138,63 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01.10.2018 г.

Судья Т.В. Хамнуева