Постановление № 5-269/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 5-269/2020

УИД №

Дело № 5-269 /2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Мотивированное постановление

п.г.т. Тугулым Свердловской области 29 октября 2020 года.

Судья Тугулымского районного суда Свердловской области Крицкая Н.А., с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 28.10.2020 года в 17 час 00 минут, по адресу: <адрес> ФИО1, отказывался выполнять законное требование сотрудника полиции – выйти из своей автомашины, закрылся внутри автомашины, пересев на заднее сидение в автомашине, препятствовал отстранению его от управления транспортным средством в связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, также оказал сопротивление при выходе из автомашины, чем воспрепятствовал ведению производства по делу об административном правонарушении и исполнению сотрудниками ГИБДД служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушения признал полностью, суду пояснил, что в протоколе изложено все правильно, когда увидел, что за ним едут сотрудники ГИБДД он остановился, к нему подошел инспектор, он передал ему документы, но требование сотрудника о выходе из машины он не выполнил, закрыл двери. Все признает, в содеянном раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании пояснил, что им от незнакомого поступила информация о том, что водитель автомашины Опель Астра выпивает спиртное за рулем, в связи с чем они попытались остановить машину, но водитель сигнал к остановке проигнорировал. В ходе преследования автомашина была остановлена, он подошел к водителю, представился, попросил документы, в ходе данной беседы у водителя были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя, покраснение кожных покровов лица. Водителю было предложено выйти из автомашины и пройти в патрульную автомашину, после чего водитель закрыл двери, стекла и на требования выйти, не реагировал. Затем было разбито стекло в автомашине, водителя силой вытащили из салона. В отношении возбуждено дело об административном правонарушении за отказ от медицинского освидетельствования, проводится административное расследование.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, инспектора ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 28 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт совершенного административного правонарушения;

письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5, давших аналогичные показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. они были приглашены в качестве понятых к стоящему автомобилю <данные изъяты> г/н №, в салоне которого находился водитель, последний на неоднократные требования сотрудников полиции открыть автомашину и выйти из нее, не реагировал. После чего сотрудники полиции разбили стекло автомашины и силой достали водителя из автомашины;

Рапортом ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, из которого следует, что при патрулировании ДД.ММ.ГГГГ, им с ИДПС ФИО8 была предпринята попытка остановить автомашину <данные изъяты>/н №. Водителем требование об остановке было проигнорировано. После преследования автомашина была остановлена по адресу: <адрес> Подойдя к водителю, сотрудник представился, попросил представить документы. В это время сотрудник заметил явные признаки опьянения у водителя – запах алкоголя, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица, в связи с чем, сотрудник потребовал от водителя выйти из автомашины для отстранения его от управления. На что водитель закрыл все двери изнутри и стекла, при этом пересел на заднее сидение. Водителю несколько раз было выдвинуто требование выйти из автомашины, но последний не реагировал. После чего сотрудниками было разбито стекло водительской двери автомашины, водителя силой достали из автомашины и препроводили в патрульный автомобиль.

Справкой из Тугулымской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 не имеет противопоказаний к содержанию в КАС;

копией определения № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 в отношении ФИО1.

Достоверность и допустимость указанных доказательств, сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, суд установил, что после того, как автомашина, которой управлял ФИО1 была остановлена сотрудниками ГИБДД, было установлено, что у водителя имеются признаки опьянения, ФИО1 было предъявлено законное требование выйти из автомашины и пройти в патрульный автомобиль для ведения производства по делу об административном правонарушении, при этом ФИО1 отказался выходить из своей автомашины, чем неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требования сотрудников ГИБДД носили законный характер, сотрудники находились на службе, при исполнении служебных обязанностей. При этом у сотрудников полиции имелись основания для возбуждения административного производства в отношении ФИО1, поскольку у последнего имелись признаки опьянения, при этом он управлял автомашиной.

Суд находит вину ФИО1 установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО6 административного наказания судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание суд признает полное признание вины ФИО1 и раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в соответствии с санкцией части 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, в доход государства.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Свердловской области (ОМВД РФ по Тугулымскому району), ИНН <***>, КПП 663301001, р/с <***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, ОКТМО 65725000, код бюджетной классификации 18811601123010000140, БИК 046577001, УИН 18810466200570002940.

Разъяснить, что согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тугулымский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Крицкая