Решение № 2-1459/2020 2-1459/2020~М-1333/2020 М-1333/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-1459/2020

Дело № 2-1459/2020 УИД 23RS0051-01-2020-002550-02


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 29 сентября 2020 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 22.01.2020 между истцом и ФИО2 заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, на денежную сумму в размере 3200000 рублей с возвратом в срок до 30.05.2020. Заемщик обязался выплачивать сумму долга равными долями ежемесячно в сумме 640000 рублей, начиная с 30.01.2020. Однако принятые на себя обязательства заемщик не исполняет. 22.01.2020 между истцом и ФИО3 и ФИО4 были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми они обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о его времени и месте, о причине неявки не сообщили, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в их отсутствие.

Суд основывает свое решение на следующем.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленного договора займа от 22.01.2020, удостоверенного нотариусом Тимашевского нотариального округа, заключенного между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) следует, что займодавец передает заемщику денежные средства в размере 3200000 рублей на срок до 30.05.2020. Заемщик обязался выплачивать данную сумму ежемесячно в сумме 640000 рублей, начиная с 30.01.2020.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата её оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по возврату займа суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как установлено ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства от 22.01.2020, заключенного между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (поручитель), последняя обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 обязательств по договору займа от 22.01.2020.

Аналогичный договор поручительства заключен 22.01.2020 между ФИО1 (займодавец) и ФИО4 (поручитель)

Учитывая, что заемщик не исполняют взятые на себя обязательства по возврату займа, то требования кредитора о солидарном взыскании суммы долга, как с самого заемщика, так и с поручителей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы - оплачена государственная пошлина в размере 24200 рублей, что подтверждается представленными квитанциями. Данные расходы на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, место рождения: <адрес>, ФИО3, <дд.мм.гггг> года рождения, место рождения: <адрес>, ФИО4, <дд.мм.гггг> года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 22.01.2020 в размере 3200000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.А. Зелюка