Решение № 2А-395/2017 2А-395/2017~М-2/2017 М-2/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 2А-395/2017

Дело № 2а-395/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шаран, РБ 16 января 2017 г.

Туймазинский межрайонный суд Республик Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

при секретаре Георгиевой А.А.,

с участием помощника прокурора Григорьева М.Ю.

представителя заявителя ФИО1, действующего по доверенности

с участием заинтересованного лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отделения МВД России по Шаранскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отделения МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2

Административный иск мотивирован тем, что ФИО2 осужден приговором Шаранского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> УК РФ путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления окончательно к отбытию <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии особого режима. Отягчающим вину обстоятельством по данному приговору, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признал особо опасный рецидив преступлений.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Шаранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 определено изменить: исключить из отягчающего обстоятельства слово «особо»; снизить назначенные ФИО2 наказания в виде лишения свободы: 1) <данные изъяты> месяцев; направить ФИО2 для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, частично удовлетворив кассационные жалобу и представление.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы постановлением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о замене не отбытой часть наказания в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня исправительными работами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня, с ежемесячным удержанием <данные изъяты> % заработной платы в доход государства.

В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

В действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений. Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении несовершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных федеральным законом. Значит, в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор.

На основании изложенного, административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и одновременно установить ему соответствующие ограничения: -запретить пребывание вне места жительства в период с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин. следующего дня;

- запретить пребывание в местах распития спиртных напитков;

-запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

-запретить выезд за пределы административно-территориальных границ <адрес> Республики Башкортостан без разрешения начальника отделения МВД России по <адрес>;

-обязать ФИО2 являться на регистрацию в отделение МВД России по <адрес><данные изъяты> в месяц.

.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 заявление поддержала, суду пояснила, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы постановлением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о замене не отбытой часть наказания в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня исправительными работами сроком на <данные изъяты><данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня, с ежемесячным удержанием <данные изъяты> % заработной платы в доход государства.

Заинтересованное лицо ФИО2 с заявлением согласился.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Григорьева М.Ю., полагавшего необходимым установить административный надзор, и оценив доказательства в их совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

По ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 4 названного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 был осужден осужден приговором Шаранского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления окончательно к отбытию <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии особого режима. Отягчающим вину обстоятельством по данному приговору, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признал особо опасный рецидив преступлений.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Шаранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 определено изменить: исключить из отягчающего обстоятельства слово «особо»; снизить назначенные ФИО2 наказания в виде лишения свободы: 1<данные изъяты> до <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев; направить ФИО2 для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, частично удовлетворив кассационные жалобу и представление.

Постановлением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о замене не отбытой часть наказания в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня исправительными работами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня, с ежемесячным удержанием <данные изъяты> % заработной платы в доход государства.

В настоящее время судимость в отношении ФИО2 не снята и не погашена.

В действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений. Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении несовершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных федеральным законом.

При этом, как следует из представленных материалов ФИО2 отягчающим вину обстоятельством по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признал особо опасный рецидив преступлений. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Шаранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 определено изменить: исключить из отягчающего обстоятельства слово «особо».

Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ ( в редакции действующей до ДД.ММ.ГГГГ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.2 ч.1 Статья 5. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Судимость ФИО2 будет погашена по истечении <данные изъяты> лет с момента освобождения из мест лишения свободы то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 является лицом в отношении которого могут быть приняты меры по осуществлению административного надзора и наложены административный ограничения. При этом, доводы административного истца об установлении административного надзора на срок до ДД.ММ.ГГГГ и предложенные административные ограничения, суд находит как соответствующие требованиям закона и подтвержденные материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272 – 273 КАС РФ

РЕШИЛ:

Заявление начальника Отделения МВД России по <адрес> по административному делу об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты> административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

запретить пребывание вне места жительства в период с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин. следующего дня;

запретить пребывание в местах распития спиртных напитков;

запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

запретить выезд за пределы административно-территориальных границ <адрес> Республики Башкортостан без разрешения начальника отделения МВД России по <адрес>;

обязать ФИО2 являться на регистрацию в отделение МВД России по <адрес><данные изъяты> раза в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: О.Н. Алехина