Определение № 2-1116/2017 2-1116/2017~М-618/2017 М-618/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1116/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г.Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Василевича В.Л.,

при секретаре Перепелкиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1116/2017 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ИФНС России по г.Чехову о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2; признать право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество: Жилой дом, площадью 43,8 кв.м, по адресу: <адрес> с кадастровым номером № земельный участок, площадью 941 кв.м, с кадастровым номером № ; гараж, площадью 41.3 кв.м.по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

В ходе рассмотрения дела от сторон поступило ходатайство об утверждении морового соглашения, заключенного в письменном виде.

Истец в судебном заседании полностью поддержал мировое соглашение

Ответчик- ФИО3 в судебном заседании полностью поддержала мировое соглашение

Ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Ответчик-представитель ИФНС России по г.Чехову в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, уважительности причин неявки суду не предоставил.

3-е лицо-представитель Администрации Чеховского муниципального района в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, уважительности причин неявки суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие указанных лиц и выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, нашел его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом с учетом того, что мировое соглашение является гражданско-правовой сделкой, наличие условий, выходящих за пределы рассматриваемого спора, не может являться основанием для отказа в утверждении мирового соглашения, так как стороны вправе включать в мировое соглашение любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, учитывая, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные, ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу, подлежит прекращению.

Сторонам так же разъясняется, содержание ст. 13 ГПК РФ согласно которой вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО3 по условиям которого:

1)ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплачивает издержки ФИО3 по погашению задолженностей ФИО1, образовавшихся к моменту его смерти, в документально подтвержденной сумме (42 000 рублей).

2) ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ устанавливают ФИО1 памятник на его могиле.

3) ФИО3 признает ФИО2 принявшим наследство после смерти его отца ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

4) За ФИО2 признается право собственности в порядке наследования на следующее оставшееся после смерти ФИО1 имущество:

-Жилой дом, площадью 43,8 кв.м, по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

- Земельный участок, площадью 941 кв.м, с кадастровым номером №

- Гараж, площадью 41,3 кв.м, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

- Автомобиль <данные изъяты>

- Находившееся к моменту смерти ФИО1 в жилом доме по адресу: <адрес> и в гараже по адресу: <адрес>, и принадлежавшее ФИО1, имущество.

5) В срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передает ключи от всех помещений дома по адресу: <адрес> и гаража по адресу: <адрес>, а также все документы, относящиеся к наследуемому имуществу, в том числе, на автомобиль <данные изъяты>

6) Судебные издержки по настающему делу каждая из сторон несет самостоятельно.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ИФНС России по г.Чехову о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Московский областной суд через Чеховский городской суд.

Председательствующий: В.Л.Василевич

Мотивированное определение составлено 11 мая 2017г.