Решение № 2-929/2024 2-929/2024~М-773/2024 М-773/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-929/2024

Дело № 2-929/2024

УИД 61RS0043-01-2024-001150-54


Решение

именем Российской Федерации

г. Морозовск 05 декабря 2024 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Полупановой Н.С., при секретаре судебного заседания Гуриной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата>. между ПАО КБ «Центр-инвест» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата не позднее 10.03.2023г., с уплатой процентов за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>.

Заемщик, взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, допустил просрочку погашения кредита и процентов, что привело к образованию задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования банка о погашении задолженности по кредитному договору ответчик не исполнил, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, которым исковые требования поддержал, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате и времени проведения судебного разбирательства указанному адресу в иске: <адрес>, заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно предоставленной по запросу суда адресной справки ОВМ МО МВД России «Морозовский», ответчик места жительства и прописки не изменял, по указанным данным зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, по которому он уведомлялся судом.

Таким образом, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В данном случае, суд счел ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, и нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В период рассмотрения дела в суде от ответчика ФИО2 возражений, относительно предъявленных к нему требований, не поступило.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что <дата> между ПАО КБ «Центр-инвест» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата не позднее <дата>, с уплатой процентов за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>.

Заемщик, взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, допустил просрочку погашения кредита и процентов, что привело к образованию задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а так же п. 2, п.4, п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик свое обязательство по возврату кредита не исполнил и в одностороннем порядке прекратил выплату процентов и погашение кредита.

04.07.2023 и 18.07.2024 банком в адрес ответчика направлены требования о расторжении кредитного договора и о погашении задолженности по кредиту, которое ответчиком оставлено без исполнения.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по возврату кредита; <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> рублей - пеня по просроченному кредиту; <данные изъяты> рублей - пеня по просроченным процентам за пользование кредитом.

В связи с несвоевременным возвратом суммы кредита и уплаты процентов по кредиту, в соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора заемщику начислены пени в размере 36392,86 рублей и 11468,43 рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ и п. 5.2 кредитного договора образование просроченной задолженности по кредиту, неуплата процентов являются основаниями для расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по кредиту, уплаты начисленных процентов, пеней.

Допущенная ответчиком просрочка погашения кредита, с учетом её длительности, по мнению суда, является достаточным основанием для досрочного расторжения кредитного договора и взыскания образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 6323, 97 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от <дата>, в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по возврату кредита; <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> рублей - пеня по просроченному кредиту; <данные изъяты> рублей - пеня по просроченным процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2024.

Судья