Решение № 2-537/2018 2-537/2018~М-477/2018 М-477/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-537/2018

Дело № 2-537/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года с. Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.С.,

при секретаре Миллер Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный экспресс банк» к Юровских ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - ПАО КБ «Восточный экспресс банк») обратилось в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № Согласно указанному договору ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 130997 руб. сроком на по 60 месяцев. ПАО КБ «Восточный экспресс банк» свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнило ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета. За период пользования кредитом ответчик ФИО1 неоднократно нарушала обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по уплате кредитных средств и процентов за пользование кредитом которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 317259 руб. 55 коп. Ответчик уведомлялась о наличии задолженности, однако долг до настоящего времени не погашен. Просят взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 317259 руб. 55 коп., из которых: 121158 руб. 87 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 133 100 руб. 68 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 63000 руб. - неустойка, начисленная за просрочку основного долга, а также взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска 6 372 руб. 60 коп.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В направленном суду заявлении представитель истца просит дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что она является заемщиком по кредитному договору с банком «Восточный экспресс банк» с ДД.ММ.ГГГГ года. Она производила выплаты по кредиту первое время, потом начались финансовые затруднения. Согласна с суммой основного дола и процентов, но просит снизить неустойку.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № согласно которому кредитор - ПАО КБ «Восточный экспресс банк» обязуется предоставить заёмщику ФИО1 кредит в сумме 130 997 руб. на срок 60 месяцев под <данные изъяты> годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных общими условиями кредитования.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, т.е. на основании соответствующего заявления заемщика.

При заключении кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна с общими условиями и Тарифами Банка, являющимися неотъемлемой частью договора и обязалась их соблюдать, что подтверждается заявлением ФИО1 о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк исполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно выписки из лицевого счёта, отражающей движение денежных средств, платежи ФИО1 в счёт погашения основного долга и процентов по кредиту от заёмщика поступали нерегулярно.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям кредитного договора (графику погашения платежей) заёмщик обязуется производить погашение задолженности по кредиту и уплату процентов 9-10 числа каждого месяца в размере 4 867 руб.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий кредитования, кредитор вправе взыскать с заемщика сумму задолженности при просрочке обязательных платежей.

Из представленного истцом расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 268 824 руб. 05 коп.

Производя расчёт, суд руководствуется п. 1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (37,5%), и разделом 2 Общих условий кредитования, устанавливающим порядок пользования кредитом и его возврата. Сведения о датах и суммах внесённых платежей суд берет из представленного расчета задолженности заёмщика.

Из графика ежемесячных платежей, приложенного к кредитному договору следует, что ФИО1 обязана осуществлять выплаты по кредиту в виде аннуитетных платежей в размере 4867 руб. ежемесячно.

ФИО1 платежи в счёт погашения основного долга и процентов вносились нерегулярно.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору и банк в соответствии с кредитным договором начислил пеню на основной долг и проценты.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.6. общих условий кредитования в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 %, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств по дату их фактического исполнения.

Ответчик не согласна с размером неустойки и просит о ее снижении.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 333 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, указанной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

Ответчиком по кредитному договору уплачены проценты за пользование кредитом в размере 43789 руб. 97 коп., а также штрафы за просрочку платежей в суме 7500 рублей и погашен основной долг в сумме 9838 руб. 13 коп.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соотношение суммы основного долга 121 158 рублей 87 копеек и суммы процентов за пользование займом в размере 133 100 рублей 68 копеек, бесспорно взысканных с ответчика в пользу истца, и суммы неустойки в размере 63000 рублей, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга, а также длительное необращение истца с иском о взыскании задолженности, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 10 000 рублей, в связи с тем, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 264 259 руб. 55 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 6372 руб. 60 коп. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5842 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный экспресс банк» к Юровских ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный экспресс банк» с Юровских ФИО9 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 259 (двести шестьдесят четыре тысячи двести пятьдесят девять) рублей 55 копеек, в том числе:

- 121158 руб.87 коп. - сумма задолженности по основному долгу;

- 133 100 руб. 68 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом;

- 10000 руб. - неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг.

В остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный экспресс банк» с Юровских ФИО10 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 842 (пять тысяч восемьсот сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.С. Дорохина

Мотивированное решение составлено 3 июля 2018 года.