Решение № 2-677/2024 2-677/2024(2-6997/2023;)~М-6876/2023 2-6997/2023 М-6876/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-677/2024

№ 2 –677/2024

УИД 03RS0007-01-2023-008841-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Степаковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 22,00 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, не позднее 11 числа каждого календарного месяца, в размере 27618,91 рублей. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объем, предоставив должнику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от < дата > ... по состоянию на < дата > включительно в сумме 1 946 387,71 рублей, из которых: 626 496,08 рублей – основной долг, 196 094,93 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 288 135,80 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 835 660,90 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 931,94 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просит применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что < дата > между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ... по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок с < дата > по < дата >, с процентной ставкой 22% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, размер аннуитетного платежа заемщика по договору составляет 27 618,91 рубль 11 числа каждого календарного месяца.

Тарифами банка установлен размер минимального платежа 5 % от задолженности на последний рабочий день месяца плюс сумма процентов, выставленных к погашению.

Истец ПАО Банк ВТБ свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленного истцом расчету, размер образовавшейся задолженности, составляет 1 946 387,71 рублей, из которых: 626 496,08 рублей – основной долг, 196 094,93 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 288 135,80 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 835 660,90 рублей – пени по просроченному долгу.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик сослался на пропуск срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п. 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Судом установлено, что заемщик не исполнял принятое на себя обязательство надлежащим образом.

Возвращать сумму долга и проценты ФИО1 должен был ежемесячными минимальными платежами в размере и сроки, установленные условиями кредитного договора.

Срок окончания действия кредитного договора определен по 28.05.2018 года, таким образом, право требования взыскания кредитной задолженности сохранялось у истца до 28.05.2021 года.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исковое заявление подано в суд 28.11.2023 года.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности истек, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ... выдан Советским РУВД ... Республики Башкортостан < дата >) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья О.Р. Пиндюрина

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2024 года.