Решение № 2-136/2026 2-136/2026(2-2763/2025;)~М-1974/2025 2-2763/2025 М-1974/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-136/2026

УИД (номер обезличен) Производство (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата обезличена) г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при секретаре судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что с (дата обезличена) состояла с ФИО6 в зарегистрированном браке, прекращенном на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области от (дата обезличена).

Ссылалась, что в период брака за счет денежных средств, полученных ею в наследство после смерти родителей, а также заемных денежных средств по договору займа от (дата обезличена) была приобретена квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен).

(дата обезличена) ФИО5 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Наследниками к имуществу ФИО5 ((номер обезличен)) являются дочь ФИО4 и несовершеннолетний сын ФИО3

С момента фактического прекращения брачных отношений ((дата обезличена)) и до настоящего времени истец за счет собственных средств исполняет обязательства по договору займа от (дата обезличена), заключенному для приобретения вышеуказанной квартиры. Также по утверждению истца право на выдел супружеской доли в имуществе бывшего супруга ей не разъяснялось, заявление об отказе от причитающейся ей доли не подавалось.

В связи с этим, с учетом уточнения требований, ФИО1 просила суд признать совместно нажитым имуществом квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен); признать за нею право собственности на 28/30 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, за ФИО3 и ФИО4 – признать право собственности (номер обезличен) доли за каждым.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены нотариус Мценского нотариального округа Орловской области ФИО7 и ООО «Дом.РФ Ипотечный агент».

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО8 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ее представитель ФИО9 в судебном заседании считали, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат по доводам, приведенным в письменных возражениях на иск. Также заявили о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо нотариус Мценского нотариального округа Орловской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель третьего лица ООО «Дом.РФ Ипотечный агент» на рассмотрение дела не явился, ходатайствуя о проведении судебного заседания в свое отсутствие. В представленном отзыве на иск указал, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа ООО «Дом.РФ Ипотечный агент», как залогодержатель спорной квартиры, имеет преимущественное перед другими кредиторами право получить удовлетворение своих требований за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета ипотеки. При последующем разделе общего имущества супругов, переданного в залог по договору залога, заключенному одним из супругов с третьим лицом, залог в отношении имущества сохраняется независимо от того, кем из супругов был заключен договор залога и как будет разделено общее имущество супругов.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2).

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с (дата обезличена) состояла с ФИО5 в зарегистрированном браке, прекращенном на основании заочного решения мирового судьи судебного участка (номер обезличен) (адрес обезличен) и (адрес обезличен) Орловской области от (дата обезличена).

От брака у них имеется общий ребенок ФИО4 (до брака – ФИО10) Т.С., (дата обезличена) года рождения.

Также ФИО5 является отцом несовершеннолетнего ФИО3, (дата обезличена) года рождения, родившегося у ответчика ФИО2, что установлено вступившим в законную силу решением Советского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по гражданскому делу (номер обезличен).

(дата обезличена) ФИО5 умер.

После смерти ФИО5 открылось наследство, в том числе состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Наследниками ФИО5 по закону являются дочь ФИО4 и несовершеннолетний сын ФИО3, которые в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (наследственное дело № (номер обезличен)).

Согласно сведениям ЕГРН от (дата обезличена) сособственниками квартиры, находящейся по адресу: (адрес обезличен), являются ФИО1 – 1/2 доли в праве общей долевой собственности, ФИО4 – 1/4 доли, несовершеннолетний ФИО3 – 1/4 доли.

Установлено, что вышеуказанная квартира была приобретена ФИО1 и ФИО5 в период брака в общую долевую собственность в равных долях по договору купли-продажи от (дата обезличена), заключенному с ОАО «Орелстрой».

Согласно пунктам 1.4, 3.1.1, 3.1.2 договора купли-продажи, стоимость указанной квартиры составляет 2 036 100 руб. и оплачивается покупателя за счет собственных средств в размере 686 100 руб. и за счет предоставляемого ипотечного займа в размере 1 350 000 руб.

(дата обезличена) между ОАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области» и ФИО1, ФИО5, ФИО11 заключен договор займа № (номер обезличен) по которому заемщикам предоставлены денежные средства в размере 1 350 000 руб. сроком на 240 месяцев для приобретения спорной квартиры.

Обеспечением исполнения обязательств по договору займа явилась ипотека квартиры в силу закона в соответствии со ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Впоследствии права по закладной переданы ООО «Дом.РФ Ипотечный агент», по сведениям которого задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.01.2026 составляет (информация скрыта) руб., из которых основной долг – 506 167,38 руб., проценты – 3299,22 руб.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями и поддерживая их в судебном заседании, ФИО1 указывала на то, что оплата первоначального взноса за спорную квартиру была осуществлена за счет денежных средств, полученных ею в наследство после смерти родителей, а также с момента фактического прекращения брачных отношений ((дата обезличена)) и до настоящего времени за счет собственных средств она исполняет обязательства по договору займа, поэтому ее доля в праве на спорную квартиру с учетом размера выплаченных средств должна составлять 28/30, а доля ФИО4 и ФИО3 – по 1/30.

Также, по утверждению ФИО1, право на выдел супружеской доли в имуществе бывшего супруга ей не разъяснялось, заявление об отказе от причитающейся ей доли не подавалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При этом пунктом 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу закона (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации) существует презумпция, согласно которой имущество, нажитое в период брака, является совместной собственностью супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 11 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации № 10 и № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Абзац второй пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о том, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй. Статья 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Такое регулирование обеспечивает защиту интересов супругов и бывших супругов. При этом собственник имущества, по общему правилу, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации), что предполагает и регистрацию им своего права (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.06.2017 № 16-П, от 27.05.2024 № 25-П), законодательное закрепление необходимости которой, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, является признанием со стороны государства публично-правового интереса в установлении принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу, чем обеспечиваются защита прав других лиц, стабильность гражданского оборота и предсказуемость его развития (постановления от 26.05.2011 № 10-П, от 24.03.2015 № 5-П; определения от 24.12.2012 № 2286-О, от 26.10.2017 № 2466О, от 20.12.2018 № 3161-О).

Как указывалось выше, спорная квартира была приобретена супругами С-выми в период брака, расторгнутого на основании заочного решения мирового судьи судебного участка (номер обезличен) (адрес обезличен) и (адрес обезличен) Орловской области от (дата обезличена).

Истцом не оспаривалось, что брачные отношения с ФИО5 были прекращены с (дата обезличена), когда ей стало известно о том, что ФИО2 ждет от ФИО5 ребенка.

(дата обезличена) ФИО5 умер. Нотариусом Мценского нотариального округа Орловской области ФИО7 после смерти ФИО5, последовавшей (дата обезличена), заведено наследственное дело (номер обезличен). Наследниками, принявшими наследство наследодателя ФИО5, в предусмотренном законом порядке и в предусмотренный законом срок являются ФИО4 и несовершеннолетний ФИО3

Материалами дела подтверждается, что между ФИО1, ФИО4, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, сложились конфликтные отношения в связи с разделом наследственного имущества ФИО5 и необходимостью погашения долгов наследодателя, о чем свидетельствуют многочисленные судебные споры между ними.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривалось, что ей было известно о смерти ФИО5, а также она пояснила, что присутствовала совместно со своей дочерью ФИО4 у нотариуса при подаче дочерью заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти отца.

Вместе с этим, в установленный п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства ФИО1 либо ФИО4 не было заявлено нотариусу о выделе супружеской доли в наследственном имуществе

Из смысла и содержания приведенных выше норм права следует, что принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя по всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель.

Доказательств наличия препятствий в реализации ФИО1 наследственных прав на выдел супружеской доли после смерти ФИО5, умершего (дата обезличена), суду представлено не было.

При жизни ФИО5 о разделе совместно нажитого в период брака имущества ФИО1 не заявлялось, брачный договор или иное соглашение о разделе имущества супругов не заключались. Доказательств обратного суду в нарушение требований статей 12, 56 ГПК РФ представлено не было. Поскольку при заключении договора купли-продажи спорной квартиры доля ФИО1 и ФИО5 была определена равной (по 1/2), доводы ФИО1 об уплате ею первоначального взноса за счет денежных средств, полученных в наследство после смерти родителей, суд находит основанными на неверном понимании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы ФИО1 о единоличном исполнении ею заемных обязательств, соответственно об увеличении ее доли в наследственном имуществе, также основаны на ошибочном понимании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

По условиям договора займа № ИЗ-235/09 от (дата обезличена) ФИО1 и ФИО5 являлись созаемщиками, в связи с чем ФИО1 не лишена возможности защитить свои права путем обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании уплаченных ею денежных средств по указанному договору займа к наследникам, принявшим имущество ФИО5, умершего (дата обезличена).

Также суд соглашается с обоснованностью доводов стороны ответчика ФИО2 о пропуске истцом предусмотренного законом срока для обращения в суд.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), начала его течения (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) и последствий его пропуска (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (Определения от 18.12.2007 № 890-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О, от 25.01.2012 № 241-О-О, от 24.01.2013 № 66-О, от 05.03.2014 № 589-О, от 28.02.2017 № 392-О).

В рассматриваемом случае срок исковой давности начал течь с момента открытия наследства, то есть со дня, следующего за днем открытия наследства.

Истец ФИО1, достоверно зная о том, что спорная квартира являются совместной собственностью с ФИО5, за выделом доли в наследственном имуществе, признании права на долю в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО1 не обращалась.

По настоящему делу трехлетний срок исковой давности для предъявления иска со дня смерти наследодателя ФИО5, умершего (дата обезличена), истек (дата обезличена).

Зная об открытии наследства после смерти ФИО5, истец не была лишена права обратиться за защитой своих прав на выдел супружеской доли. Однако с такими требованиями она обратилась в суд только (дата обезличена), то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности. При этом ФИО1 должна была проявить интерес к судьбе наследственного имущества с учетом той заботливости и осмотрительности, которая должна быть применена в ходе сложившихся правоотношений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования не имеется, вследствие чего исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен (дата обезличена)

Судья В.С. Агибалов