Решение № 2-882/2020 2-882/2020~М-1045/2020 М-1045/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-882/2020

Дело № 2-882/2020

03RS0037-01-2020-001874-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Красноусольский 06 октября 2020 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре Зайнуллиной З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО3 задолженности по договору кредитования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ФИО1 «ФИО1» и ответчиком заключен кредитный договор № соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 641000 руб. под 27,8% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО ФИО5 был реорганизован и присоединен к ПАО «ФИО1». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО1» был реорганизован и присоединен к ПАО ФК «ФИО1». ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и ФИО6» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», в том числе и с ФИО2.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 805016 руб. 78 коп., из которых основной долг – 626359 руб. 78 коп., проценты – 178657 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11250 руб. 17 коп.

Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменным заявлением представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ФИО1 «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор № соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на сумму 641000 руб. под 27,8 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредиту был установлен в размере 19915 руб.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ОАО ФИО1 «ФИО1» был реорганизован и присоединен к ПАО «ФИО1». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО1» был реорганизован и присоединен к ПАО ФК «ФИО1». ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и ПАО ФИО1 ФК «ФИО1» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», в том числе и с ФИО2

Согласно выписки из приложения к договору уступки прав требования размер задолженности ответчика на момент уступки прав (требований) составил сумму в размере 805016 руб. 78 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 5.3 кредитного соглашения Банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом.

Общество уведомило ФИО3 о состоявшейся уступке права требования.

Судом установлено, что обязательство по возврату кредита исполнялось ФИО3 ненадлежащим образом, в результате чего образовался долг, последний платеж в счет погашения кредита ФИО3 осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 1187 руб. 64 коп.

Расчет задолженности истца обоснован, подтверждается материалами гражданского дела, сомнений у суда не вызывает, иных расчетов задолженности либо квитанций, подтверждающих оплату задолженности по кредиту ответчиком суду не предоставлено.

Поскольку обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком ФИО3 не исполнены и у ответчика образовалась заложенность по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в размере 805016 руб. 78 коп.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 805016 руб. 78 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 626359 руб. 78 коп., проценты в размере 178657 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11250 руб. 17 коп.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Р.Р. Ахметов

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 09.10.2020г.

Судья п/п Р.Р. Ахметов

Копия верна.

Судья Р.Р. Ахметов