Решение № 2-225/2025 2-225/2025~М-2779/2024 М-2779/2024 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-225/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой М.В..

при секретаре Ульянкиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-225/2025 по иску ООО «КОНТУРСТРОЙМОНТАЖ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору генерального подряда,

установил:

ООО «КОНТУРСТРОЙМОНТАЖ» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указывая в его обоснование, что между ООО «Контурстроймонтаж» ответчиком 11.10.2023 г. был заключен договор генерального подряда, в соответствии с условиями которого ООО «Контурстроймонтаж» осуществляло выполнение работ по строительству объекта: многофункционального центра с размещением торговых помещений и объектов культурного и обслуживающего назначения на земельном участке, расположенном по адресу: .... Указанный договор был расторгнут в одностороннем порядке по инициативе ООО «Контурстроймонтаж» (уведомление исх. № 17/05/2-24 от «17» мая 2024 г.) в соответствии с пунктом 3 статьи 716 и пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ, главой 9 договора. К моменту расторжения договора подрядчик выполнил работы на общую сумму 11 129 727 рублей 92 копейки. Выполнение работ подтверждается оформленными сторонами актами о приемке выполненных работ: акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 01.11.2023 г. на сумму 1 362 422.92 рублей; акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 2 от 28.11.2023 г. на сумму 2 780 405.00 рублей; акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 3 от 28.12.2023 г. на сумму 2 133 900.00 рублей; акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 4 от 15.02.2024 г. на сумму 1150 460.00 рублей; акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 5 от 06.06.2024 г. на сумму 3 702 540.00 рублей. Претензий о качестве и объеме выполненных работ в адрес ООО «Контурстроймонтаж» от ответчика не поступало, что подтверждается письмом ответчика от 12 июля 2024 года. Вместе с тем ответчиком до настоящего времени не произведена оплата выполненных ООО «Контурстроймонтаж» работ в размере 5 114 846 рублей 31 копейка. В соответствии с п. 8.3. договора, заказчик (ответчик) принял на себя обязательства по оплате выполненных работ в размере 85% от суммы, отраженной в актах формы КС-2 в течение пяти календарных дней после подписания их сторонами. Не уплаченные денежные средства подлежат выплате генеральному подрядчику в течение пяти календарных дней с даты завершения работ. На дату направления уведомления о расторжении договора (17.05.2024 г.) задолженность ответчика за выполненные работы составила 1 412 306,31 рублей, в т.ч. 15% от стоимости выполненных работ - 1 114 078,19 рублей - сумма, подлежащая удержанию заказчиком в соответствии с п. 8.3. договора. После направления уведомления о расторжении договора, сторонами было достигнуто соглашение об объемах выполненных работ, в связи с чем сторонами был составлен акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 5 от 06.06.2024 г. на сумму 3 702 540,00 рублей. С целью досудебного урегулирования спора 02 сентября 2024 года Истец направил Ответчику досудебную претензию об оплате задолженности за выполненные работы (исх. № 02/09-24 от 02.09.2024 г.) в размере 5 114 846 (пять миллионов сто четырнадцать тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 31 копейка. Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для подачи настоящего иска в суд. Пунктом 11.4. договора предусмотрено, что в случае просрочки сроков оплаты по настоящему договору заказчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных работ как в период срока действия договора, так и после его расторжения. Изначально просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Контурстроймонтаж» сумму задолженности за выполненные работы по договору генерального подряда от 11 октября 2023 года в размере 5 114 846 рублей 31 коп.; неустойку в соответствии с п. 11.4. договора генерального подряда от 11.10.2023 г. в размере 25 945 рублей 85 копеек за период с 21.02.2024 г. по 17.05.2024 г.; процентыза пользование чужими денежными средствами за период с «11» июня 2024 г. по «09» декабря 2024 г. в размере 468 301 рубль 91 копейка с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России по день фактического возврата суммы задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 264 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Контурстроймонтаж» сумму задолженности за выполненные работы по договору генерального подряда от 11 октября 2023 года в размере 3 512698 руб.; неустойку в соответствии с п. 11.4. договора генерального подряда от 11.10.2023 г. в размере 639311,04 руб. за период с 11.06.2024 г. по 09.12.2024 г., с последующим начислением неустойки за неоплаченную сумму задолженности в размере 0,1 % от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 10.12.2024 г. по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 13.10.2025 г. принят отказ истца от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с «11» июня 2024 г. по «09» декабря 2024 г. в размере 468 301 рубль 91 копейка с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России по день фактического возврата суммы задолженности.

В судебное заседание истец ООО «Контурстроймонтаж», будучи извещенным надлежащим образом, не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО2, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 703 ГК РФ предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу ч.1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п.1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с положениями ст. 746 ГК РФ Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2023 года между ООО «Контурстроймонтаж» и ФИО1 был заключен договор генерального подряда, в соответствии с условиями которого ООО «Контурстроймонтаж» осуществляло выполнение работ по строительству объекта: многофункционального центра с размещением торговых помещений и объектов культурного и обслуживающего назначения на земельном участке, расположенном по адресу: ....

Указанный договор был расторгнут в одностороннем порядке по инициативе ООО «Контурстроймонтаж» (уведомление исх. № 17/05/2-24 от «17» мая 2024 г.) в соответствии с пунктом 3 статьи 716 и пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ, главой 9 договора.

К моменту расторжения договора подрядчик выполнил работы на общую сумму 11 129 727 рублей 92 копейки.

Выполнение работ подтверждается оформленными сторонами актами о приемке выполненных работ: акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 01.11.2023 г. на сумму 1 362 422.92 рублей; акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 2 от 28.11.2023 г. на сумму 2 780 405.00 рублей; акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 3 от 28.12.2023 г. на сумму 2 133 900.00 рублей; акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 4 от 15.02.2024 г. на сумму 1150 460.00 рублей; акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 5 от 06.06.2024 г. на сумму 3 702 540.00 рублей.

Претензий о качестве и объеме выполненных работ в адрес ООО «Контурстроймонтаж» от ответчика не поступало, что подтверждается письмом ответчика от 12 июля 2024 года.

Вместе с тем ответчиком до момента подачи иска не произведена оплата выполненных ООО «Контурстроймонтаж» работ в размере 5 114 846 рублей 31 копейка. В соответствии с п. 8.3. договора, заказчик (ответчик) принял на себя обязательства по оплате выполненных работ в размере 85% от суммы, отраженной в актах формы КС-2 в течение пяти календарных дней после подписания их сторонами. Не уплаченные денежные средства подлежат выплате генеральному подрядчику в течение пяти календарных дней с даты завершения работ.

На дату направления уведомления о расторжении договора (17.05.2024 г.) задолженность ответчика за выполненные работы составила 1 412 306,31 рублей, в т.ч. 15% от стоимости выполненных работ - 1 114 078,19 рублей - сумма, подлежащая удержанию заказчиком в соответствии с п. 8.3. договора. После направления уведомления о расторжении договора, сторонами было достигнуто соглашение об объемах выполненных работ, в связи с чем сторонами был составлен акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 5 от 06.06.2024 г. на сумму 3 702 540,00 рублей.

С целью досудебного урегулирования спора 02 сентября 2024 года Истец направил Ответчику досудебную претензию об оплате задолженности за выполненные работы (исх. № 02/09-24 от 02.09.2024 г.) в размере 5 114 846 (пять миллионов сто четырнадцать тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 31 копейка. Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 13.02.2025 года по гражданскому делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта АНО «Пензенский центр судебной экспертизы» № 29 от 15.08.2025 стоимость строительно-монтажных работ выполненных ООО «Контурстроймонтаж» по договору подряда от 11.10.2023 г. по адресу: ... составляет 10997698 руб. Строительно-монтажные работы на объекте расположенном по адресу: ... выполнены в соответствии с договором генерального подряда от 11.10.2023. Качество строительно-монтажных работ выполненных ООО «Контурстроймонтаж» по договору генерального подряда от 11.10.2023 г. по адресу: ... не соответствует требованиям нормативно-технической документации. Стоимость устранения дефектов сварных швов (устранимый дефект) составляет 620603 руб. Стоимость монтажа конструкций, смонтированных с неустранимыми дефектами составляет 33688 руб.

В связи с проведением сторонами взаимозачетов, истцом в счет оплаты выполненных работ по договору генерального подряда от 11.10.2023 учтена оплата ФИО1 от 08.12.2023 на сумму 2000000 руб.

Доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчик в силу ст.56 ГПК Ф в суд не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору, имеется задолженность по оплате выполненных работ по договору генерального подряда от 11.10.2023.

Доказательств обратного ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы по договору генерального подряда от 11.10.2023 г. в размере 3512698 руб. подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, уплаченных им по договору.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 11.4. договора предусмотрено, что в случае просрочки сроков оплаты по настоящему договору заказчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных работ как в период срока действия договора, так и после его расторжения.

Согласно предоставленному истцом расчету размер неустойки за период с 11.06.2024 года по 09.12 2024 года составляет: 3512 698 руб. х 0,1% х 182 дня = 639311,04 руб.

Расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, может быть положен в основу принятого судом решения.

При этом неустойка в размере 0,1 % подлежит взысканию с 10 декабря 2024 года по дату фактического исполнения ответчиком обязательства в размере 3512698 руб.

Суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче настоящего иска ООО «Контурстроймонтаж» оплатило государственную пошлину в размере 63264 руб., что подтверждается платежным поручением № 577 от 09.12.2024 г.

Ввиду того, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 63264 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «КОНТУРСТРОЙМОНТАЖ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору генерального подряда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... в пользу ООО «Контурстроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>) задолженность за выполненные работы по договору генерального подряда от 11.10.2023 г. в размере 3512698 ( три миллиона пятьсот двенадцать тысяч шестьсот девяноста восемь) рублей; неустойку в сумме 639311(шестьсот тридцать девять тысяч триста одиннадцать) рублей 04 копейки; неустойку в размере 0,1 % за период с 10 декабря 2024 года по дату фактического исполнения обязательства в сумме 3512698 рублей; государственную пошлину в размере 63264 (шестьдесят три тысячи двести шестьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 07 ноября 2025 года.

Судья: М.В. Колмыкова