Приговор № 1-218/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-218/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.07.2019 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

при секретаре Бровченко О.В.,

государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Юрченко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васютина С.В., ордер № 9063 от 25.04.2019 года

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО17, <данные изъяты> ранее судимого:

14.03.2017 Мировым судьей судебного участка №67 г.Кропоткина осужден по ст.116 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов,

- 16.06.2017 Белокалитвинским городским судом заменено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов по приговору судебного участка №67 г.Кропоткина от 14.03.2017 на 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (постановление вступило в законную силу 27.06.2017), освободился по отбытию наказания 25.07.2017;

2) 29.06.2017 Белокалитвинским городским судом по ч.1 ст. 228 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10 процентов сроком на 1 год 4 месяца;

- 07.02.2018 Белокалитвинским городским судом заменено наказание в виде исправительных работ по приговору Белокалитвинского городского суда от 29.06.2017 на лишение свободы сроком 4 месяцев 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок отбывания наказания исчислять с 07 февраля 2018 года, освободился по отбытию наказания 29.06.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 04 марта 2019 года, примерно в 23 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, находился в гостях у ФИО6 №2 и ФИО3 по адресу: <адрес> р.<адрес>, где распивал спиртные напитки вместе с хозяевами квартиры: ФИО6 №2, Потерпевший №1 и своей знакомой ФИО6 №1 Во время распития спиртных напитков на кухне, когда ФИО6 №2 уснул в спальной комнате, а ФИО3 и ФИО6 №1 вышли из кухни и находились в других комнатах квартиры, у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «НТС Desire 620G Dual sim ЕЕА» IMEI 1: № IMEI 2: №, принадлежащего ФИО3, который находился на обеденном столе кухонной комнаты. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что в кухонной комнате никого нет и его действия носят скрытый характер, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, тайно похитил с обеденного стола мобильный телефон «НТС Desire 620G Dual sim ЕЕА» IMEI 1: № IMEI 2: № стоимостью 5000 рублей с СИМ картой МТС № и СИМ картой Мегафон №, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, принадлежащие ФИО3 Присвоив похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, оставив похищенное себе для личного пользования. Впоследствии сотрудниками полиции у ФИО2 похищенный им мобильный телефон «НТС Desire 620G Dual sim ЕЕА» IMEI 1: № IMEI 2: № был изъят.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> в <адрес> после распития спиртного, с ФИО6 №1 и ее отцом ФИО6 №2, пришли домой к ФИО6 №2 по адресу: <адрес>, где продолжили на кухне распивать спиртное на кухне. ФИО6 №2 сразу же ушел спать. На кухне остался он, ФИО6 №1 и Потерпевший №1. Когда ФИО6 №2 ушел спать, а Потерпевший №1 и ФИО6 №1 из кухни вышли, то он с целью хищения с кухонного стола взял мобильный телефон в корпусе белого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, марки «НТС», положил телефон в карман куртки, отключив его и вышел из квартиры на улицу, направившись домой. Впоследствии он выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых указанный мобильный телефон.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии также полностью подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний с согласия сторон потерпевшей ФИО3 следует, что она проживает по адресу: <адрес> вместе с гражданским мужем ФИО6 №2 4 марта 2019 года, она со своим сожителем ФИО6 №2 и пришедшей в гости ФИО15 сидели дома по указанному адресу на кухне и пили пиво. Далее примерно в 20 часов 4 марта 2019 года ФИО6 №2 и ФИО6 №1 ушли в гости к их общим знакомым – ФИО7, которые проживают в соседнем доме. В 23 часа 4 марта 2019 года ФИО5, ее сожитель ФИО6 №2 вернулись к ним домой и вместе с ними пришел ФИО1 ФИО6 №2 пошел спать, а они продолжили на кухне распивать спиртное. Принадлежащий ей мобильный телефон марки «НТС» в корпусе белого цвета с синей окантовкой находился на обеденном столе на кухне, где они распивали спиртное. ФИО5 с ее телефона звонила своему сожителю. Примерно в 23 часа 30 минут 4 марта 2019 года ФИО5 вызвала такси со своего мобильного телефона, чтоб уехать домой. Они стали одевать и обувать детей, а где в этот момент был ФИО4, она не знает, но ее телефон лежал на кухонном столе. Далее она обнаружила, что в квартире нет ее мобильного телефона и нет ФИО4. Она позвонила на свой мобильный телефон. Сначала гудки шли, но затем ее телефон был выключен.

ФИО6 ФИО6 №1 в судебном заседании показала, что 4 марта 2019 года она со своими детьми и младшим братом пришла к своему отцу ФИО6 №2 и его сожительнице ФИО3, которые проживают по адресу: <адрес>. Там она с отцом и тетей Таней посидели и после пошли к ее супругу. По пути встретили ФИО1, с которым вернулись обратно к отцу, по пути в магазине купив пива. Далее они пили пиво, а ее отец ушел спать. Далее ФИО1 куда-то ушел, а она попросила у тети Тани телефон, чтоб позвонить и вызвать такси. Но телефона не было. Данный телефон лежал на столе. Сначала все подумали, что телефон взяли дети, но впоследствии на следующий день было обнаружено, что телефон кто-то украл.

ФИО6 ФИО6 №2 в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <адрес> вместе с сожительницей ФИО3 4 марта 2019 года к ним пришла его дочь ФИО6 №1 и они сидели на кухне и пили пиво. Далее он пошел спать, а утром ему ФИО3 сказала, что не может найти свой телефон и в краже телефона подозревает ФИО1. Указанный телефон стоит около 7000 рублей. Телефон он подарил жене на годовщину. Впоследствии телефон вернули.

Из оглашенных в судебном заседании показаний с согласия сторон свидетеля ФИО6 №3 следует, что 5 марта 2019 года примерно в 15 часов 30 минут в <адрес> он участвовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. В его присутствии ФИО1 выдал мобильный телефон, пояснив, что указанный мобильный телефон был им похищен в ходе распития спиртных напитков в одной из квартир. ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон и рассказал о совершенной тем краже. Далее он и другой понятой поставили свои подписи в протоколе.

Из оглашенных в судебном заседании показаний с согласия сторон свидетеля ФИО6 №4 следует, что 5 марта 2019 года он был понятым и в его присутствии ФИО1 пояснил, что в ходе распития спиртных напитков в одной из квартир тон похитил телефон, рассказав об краже. Далее он и другой понятой поставили свои подписи в протоколе.

Вина ФИО1 также подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Белокалитвинскому району майора полиции ФИО8, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Белокалитвинскому району за №2014 от 05.03.2019г. о том, что 05.03.2019 года в 12 часов 40 минут по телефону сообщила ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прож.<адрес> том, что 04.03.2019 по указанному адресу неустановленное лицо из числа лиц, находившихся с ее разрешения в квартире в ее квартире похитило принадлежащий ей мобильный телефон.

том 1 л.д.4.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО3, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от 05.03.2019г., в котором последняя сообщила, что примерно в 23 часа 30 минут 4 марта 2019 года неизвестное лицо из числа лиц находящихся в квартире по адресу: <адрес> р.<адрес> тайно похитило принадлежащий ей мобильный телефон «НТС Desire 620G Dual sim ЕЕА» IMEI 1: № IMEI 2: № причинив значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

том 1 л.д.5

Протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2019 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена квартира, принадлежащая ФИО3 расположенная по адресу: <адрес> р.<адрес> зафиксирована обстановка после совершения преступления. том 1 л.д.6-10

Чистосердечным признанием ФИО1, в котором последний собственноручно сообщил о совершенной им краже мобильного телефона, принадлежащего ФИО3 том 1 л.д.17

Протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2019 и фототаблицей к нему, с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № УПП № ОМВД России по <адрес> расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес> у ФИО1 изъят мобильный телефон «НТС Desire 620G Dual sim ЕЕА» IMEI 1: № IMEI 2: №.

том 1 л.д.20-22

Протоколом осмотра предметов - мобильного телефона «НТС Desire 620G Dual sim ЕЕА» IMEI 1: № IMEI 2: №, принадлежащего ФИО3 том 1 л.д. 32-36

Справкой о стоимости мобильного телефона «НТС Desire 620G Dual sim ЕЕА», том 1 л.д.23

Копией чека о стоимости мобильного телефона «НТС Desire 620G Dual sim ЕЕА»,том 1 л.д.13

Все исследованные доказательства органами предварительного расследования собраны в строгом соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, показания потерпевших и свидетелей, последовательны, не противоречат письменным доказательствам и друг другу, дополняют друг друга, а потому суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное преступление ФИО1 относится, согласно ст. 15 УК РФ, по категории к преступления средней тяжести.

Квалифицирующие признаки хищения объективно подтверждены материалами уголовного дела, в том числе материальным положением потерпевшей на день хищения принадлежащего ей имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога состоящего с диагнозом «Зависимость от токсических веществ» и врача - психиатра не состоящего, военнообязанного, холостого, условия его жизни и состояние его здоровья, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК, суд устанавливает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, а также чистосердечное признание в совершении преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, а также обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

С учетом степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, характеризующих данных на подсудимого, с учетом того, что подсудимый преступление совершил в период непогашенных судимостей от 14.03.2017 г. Мировым судьей судебного участка №67 г.Кропоткина по ст.116 УК РФ, 29.06.2017 г. Белокалитвинским городским судом по двум эпизодам по ч.1 ст. 228 УК РФ, но наказания отбыты, наличием смягчающих наказание обстоятельств и с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком без ограничения свободы.

Суд считает, что что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела суд не находит оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ. Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «НТС Desire 620G Dual sim ЕЕА» IMEI 1: 351669084791950 IMEI 2: 351669084871950 передан на хранение потерпевшей ФИО3 – оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО20, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 ФИО21 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оствить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «НТС Desire 620G Dual sim ЕЕА» IMEI 1: № IMEI 2: № передан на хранение потерпевшей ФИО3 – оставить по принадлежности.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.Ю.Брегвадзе