Решение № 12-541/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 12-541/2020

Мирового судьи Вологодской области Дело 12-541/2020

по судебному участку № 67 УИД 35MS0067-01-2020-000942-66

Бабуренкова О.А.


Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда 25 мая 2020 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 26 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установила:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 26 февраля 2020 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обратилась в Вологодский городской суд с жалобой о его отмене. В обоснование жалобы указала, что транспортным средством не управляла, решила выйти на улицу через водительскую дверь.

ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержала в полном объеме, суду пояснила, что автомобилем не управляла, за рулем находился ее брат ФИО1 Пока сотрудники ДПС подходили к автомобилю, он перелез на заднее сиденье, а она ( ФИО2) села на водительское. Сообщать сотрудникам ДПС о том, что брат находится в автомобиле, не стала, так как у него трое детей и сложное материальное положение, а инспектора оформили бы на него материал за передачу управления лицу, не имеющему права управления, т.е. ей.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Положениями части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалам дела, ФИО2 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что 25 февраля 2020 года в 22 часа 18 минут у дома № 20 по ул. Саммера г. Вологды ФИО2 управляла транспортным средством, не имея права управления, и находясь в состоянии опьянения.

Вопреки доводам жалобы факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью процедуры отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, ее освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления процессуальных документов.

Факт управления ФИО2 автомобилем подтвержден рапортом сотрудников ДПС, выявивших правонарушение, не оспаривался ею при составлении протокола об административном правонарушении, а также в ходе совершения в отношении ее, как водителя транспортного средства, процессуальных действий, связанных с отстранением от управления автомобилем, а также освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения у ФИО2 было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,767 мг/л. Эти показания прибора отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, непосредственно при его составлении, и на бумажном носителе результатов исследования (чеке). В этом же акте указано наименование и марка прибора, которым проводилось освидетельствование, его заводской номер, дата последней поверки.

С указанными показаниями технического средства и результатами проведенного исследования ФИО2 согласилась, подтвердив это своей подписью, как в акте, так и на бумажном носителе результатов исследования (чеке).

Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом, в связи с чем виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Сведения о допущенных сотрудниками полиции злоупотреблениях по данному делу отсутствуют. Поэтому оснований не доверять информации, изложенной в процессуальных документах, не имеется.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Оснований для изменения судебного постановления и смягчения назначенного ФИО2 наказания, не имеется, так как ей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельства, указанные в ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, для назначения административного наказания ниже низшего предела, установленного в санкции статьи, подлежащей применению, отсутствуют. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности также не имеется.

Согласно п. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Заявитель не лишен права обращения с указанным заявлением.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения вынесенного судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решила:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 26 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья М.В. Зайцева.