Решение № 2-2442/2020 2-2442/2020~М-2403/2020 М-2403/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-2442/2020

Дело № 2-2442/20

25RS0005-01-2020-003798-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.10.2020 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.

при секретаре Лозенко О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указывая, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 263 157 руб. 89 коп. сроком на 84 месяца, с уплатой 36 % годовых на сумму займа, с условием ежемесячной выплаты суммы займа и процентов. Банк выполнил условия договора и перевел на лицевой счет ответчика сумму согласно кредитного договора, однако заемщик свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов не исполнял. Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены, была взыскана задолженность по основному долгу, проценты, неустойка, расходы по оплате госпошлины. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На основании исполнительного листа, выданного Первомайским районным судом г. Владивостока, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено в сентябре 2019 г. в связи с полном погашением задолженности. Полагает, поскольку кредитный договор расторгнут не был, денежных средств перечисленных Банку в рамках исполнительного производства было недостаточно для погашения всей имеющееся задолженности, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 873 226 руб. 68 коп., из которых: задолженность по основному долгу составляет - 123 702 руб. 03 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 17 951 руб. 95 коп., неустойка – 1 731 572 руб.79 коп. Вместе с тем банк в одностороннем порядке снижает размер неустойки до 8 800 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 150 453 руб. 98 коп., из них: задолженность по основному долгу составляет - 123 702 руб. 03 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 17 951 руб. 95 коп., неустойка – 8 800 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 209 руб. 08 коп.

В судебное заседание стороны не явились. Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Повестка, направленная по месту жительства ответчика, вернулась в суд в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных извещений и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признает, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст. 117, 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 263 157 руб. 89 коп. сроком на 84 месяца, с уплатой 36 % годовых.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 566 руб. 83 коп., из которых задолженность по основному долгу составляет - 237 058 руб. 54 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 251 508 руб. 29 коп., неустойка – 44 000 руб., а так же расходы возврат государственной пошлины в размере 8 525 руб. 67 коп.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

На основании исполнительного листа № ФС №, выданного Первомайским районным судом г. Владивостока, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району ВГО от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объёме, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 123 702 руб. 03 коп., поскольку как следует из материалов дела, сумма основного долга уже была взыскана решением суда и взыскана в рамках исполнительного производства в полном объёме.

Обсуждая требования истца о взыскании процентов и неустоек, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

С учетом установленных судом обстоятельств, исследованных материалов дела суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму основного долга, взысканную решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 570руб. 50 коп. (исходя из ставки 26% годовых)

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 339 190 руб. 45 коп. (исходя из договора 3% в день)

В силу положений ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая соотношение сумм оспариваемых неустоек и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение с ключевой ставкой, суд считает необходимым снизить неустойку до 21 236,22 руб.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с учётом размера удовлетворённых требований в сумме 914 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» проценты в размере 2 570 руб. 50 коп., неустойку в размере 21 236 руб. 22 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 914 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30.10.2020 г.

Судья А.В. Корочкина