Приговор № 1-62/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-62/2020

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 г. город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Онищенко С.Л.,

при секретаре Максимовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Воронежского гарнизона <данные изъяты><данные изъяты> юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Клюевой А.А., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 339 УК РФ, ч. 1 ст. 339 УК РФ и ч.1 ст. 339 УК РФ,

установил:

В один из дней сентября 2019 года капитан Погребец - ВрИО начальника связи - командира взвода связи войсковой части <данные изъяты>, предложил <данные изъяты> ФИО2 проводить время по своему усмотрению за пределами части, выплачивая 1000 рублей за каждые сутки отдыха, а взамен обещал скрыть факт его отсутствия на военной службе перед вышестоящим командованием, на что последний согласился. (2 сентября 2020 г. постановлением Воронежского гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении капитана ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ - прекращено).

Осуществляя задуманное, ФИО2 во исполнение ранее достигнутой договоренности 26, 27 и 30 октября 2019 г., а также 2, 3, 6 и 10 ноября 2019 г., используя мобильное приложение своих телефонов, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил перевод со своей банковской карты № №, прикрепленной к расчетному счёту № № открытый на его имя в филиале ПАО «Сбербанк», а также с банковской карты № №, прикрепленной к расчетному счёту № № и банковской карты № №, прикрепленной к расчетному счёту № №, открытых на имя его подруги - ФИО4 в филиале ПАО «Сбербанк» денежных средств на общую сумму 13000 рублей на банковскую карту № №, прикрепленной к расчетному счёту № №, открытый на имя Погребца в филиале ПАО «Сбербанк».

26 октября 2019 года, около 12 часов 47 минут, ФИО2 убыл из расположения войсковой части <данные изъяты> к месту жительства до призыва в р.п. Панино Панинского района Воронежской области, а также к месту жительства своей девушки в г. Воронеж, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению.

7 ноября 2019 года, около 23 часов 25 минут, ФИО2 прибыл в войсковую часть <данные изъяты> и приступил к исполнению возложенных на него обязанностей военной службы.

Кроме того, в один из дней ноября 2019 года ФИО2, достоверно зная, что у него не имеется законных оснований для освобождения его от исполнения обязанностей военной службы, вновь решил уклониться от исполнения обязанностей военной службы путём подкупа упомянутого выше должностного лица с целью предоставления ему возможности не исполнять обязанности военной службы и вновь находиться в указанных выше населённых пунктах.

Осуществляя задуманное и во исполнение ранее достигнутой договоренности ФИО2 30 ноября 2019 г., 1, 4, 8, 13 и 15 декабря 2019 г., используя мобильное приложение своих телефонов, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил перевод со своей банковской карты № №, прикрепленной к расчетному счёту № № открытый на его имя в филиале ПАО «Сбербанк», а также с банковской карты № №, прикрепленной к расчетному счёту № №,открытый на имя его подруги - ФИО4 в филиале ПАО «Сбербанк» денежных средств на общую сумму 19000 рублей на банковскую карту № №, прикрепленной к расчетному счёту № №, открытый на имя Погребца в филиале ПАО «Сбербанк».

30 ноября 2019 года, около 12 часов 21 минуты, ФИО2 вновь убыл из расположения войсковой части <данные изъяты> по ранее указанным адресам, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению.

А 18 декабря 2019 года, около 20 часов 20 минут, ФИО2 прибыл в войсковую часть <данные изъяты> и приступил к исполнению возложенных на него обязанностей военной службы.

Помимо того, в начале января 2020 года ФИО2, достоверно зная, что у него не имеется законных оснований для освобождения его от исполнения обязанностей военной службы, снова решил уклониться от исполнения обязанностей военной службы путём подкупа упомянутого должностного лица с целью предоставления ему возможности не исполнять обязанности военной службы в течение неопределенного продолжительного времени и проживать в р.п. Панино Панинского района Воронежской области и в г. Воронеже.

Осуществляя задуманное и во исполнение ранее достигнутой вышеуказанной договоренности ФИО2 7, 8, с 10 по 19 января 2020 года, используя мобильное приложение своих телефонов, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил перевод со своей банковской карты № №, прикрепленной к расчетному счёту № № открытый на его имя в филиале ПАО «Сбербанк», денежных средств на общую сумму 13000 рублей на банковскую карту № №, прикрепленной к расчетному счёту № №, открытый на имя Погребца в филиале ПАО «Сбербанк».

7 января 2020 года, около 16 часов 43 минуты, ФИО2 убыл из расположения войсковой части <данные изъяты> к ранее указанному месту в р.п. Панино Панинского района Воронежской области и в г. Воронеж, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению.

20 января 2020 г., около 19 часов 05 минут, ФИО2 прибыл в войсковую часть <данные изъяты> и приступил к исполнению возложенных на него обязанностей военной службы.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что в конце сентября 2019 года к нему обратился капитан Погребец с предложением осуществлять безвозмездную передачу денежных средств, в размере 1000 рублей за каждые сутки отдыха, взамен за разрешение ему проводить время по месту жительства до призыва в р.п. Панино Панинского района Воронежской области и по месту жительства своей девушки в г. Воронеж, а также сокрыть факт его отсутствия на военной службе перед вышестоящим командованием и тем самым не исполнять обязанности военной службы в течение неопределенного продолжительного времени, на что тот согласился. В вышеуказанные периоды времени он убывал из части, обязанностей военной службы не исполнял, проводил время по своему усмотрению в различных населённых пунктах, за что перечислял на банковский счет Погребца в ПАО «Сбербанк России» через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своего счёта и со счёта своей девушки деньги.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Погребец - временно исполняющего обязанности командира взвода подсудимого усматривается, что во вверенном ему взводе связи проходил военную службу по призыву <данные изъяты> ФИО2. В конце сентября 2019 года последний обратился к нему с просьбой предоставить увольнения за территорию воинской части на максимально длительный срок, не исполнять обязанности военной службы и проживать по месту жительства до призыва в р.п. Панино Панинского района Воронежской области и по месту жительства своей девушки в г. Воронеж, на что он согласился за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей за каждые сутки отдыха. После достигнутой договоренности ФИО2 в период с 25 октября 2019 г. по 8 ноября 2019 г., с 29 ноября 2019 г. по 19 декабря 2019 г. и с 6 января 2020 г. по 20 января 2020 г. покидал расположение подразделения, а он в свою очередь скрывал факт его отсутствия на военной службе перед вышестоящим командованием. В дальнейшем ФИО2 за указанные выше периоды отсутствия перечислил ему денежные средства согласно ранее достигнутой договоренности, фактически обязанности военной службы не исполнял, почти постоянно находился по месту своего жительства до призыва, а в некоторых случаях он ставил в строй вместо Копылова других военнослужащих по призыву из числа лиц наряда и лишь иногда, когда вышестоящим командованием либо иными лицами проводились проверки личного состава, он вызывал его в часть, после чего последний снова убывал к себе домой.

Из показаний свидетеля ФИО4 – подруги подсудимого усматривается, что в период с начала октября 2019 года по 12 апреля 2020 г. ФИО2 практически каждые выходные приезжал к ней домой по адресу: <...>, где они совместно проживали, проводя время по своему усмотрению. При этом ФИО2 пояснял, что отсутствует на службе на законных основаниях, поскольку командованием части ему были предоставлены увольнения и иные сутки отдыха. Также она пояснила, что ФИО2, находясь в увольнениях, неоднократно брал у нее мобильный телефон для перевода своих денежных средств, при этом кому он перечислял деньги и на какие цели не пояснял. Впоследствии, от ФИО2 она узнала, что денежные средства со своего банковского счета, в том числе и со счета, открытого на ее имя, он перечислял своему командиру <данные изъяты> Погребцу за предоставленные увольнения за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей за одни сутки отдыха.

Из показаний свидетеля ФИО2 – отца подсудимого и свидетеля ФИО5, каждого в отдельности, усматривается, что в период с октября 2019 года по апрель 2020 года ФИО2 неоднократно приезжал домой по адресу: <...>, и проводил время по своему усмотрению, при этом пояснял, что командованием части ему были предоставлены увольнения, отпуска и иные сутки отдыха. Они же пояснили, что ФИО2, находясь в увольнениях и отпусках, проживал, в том числе и у своей девушки в г. Воронеж. Впоследствии, от подсудимого им стало известно, что за предоставление ему увольнений и освобождения от исполнения обязанностей военной службы на длительные периоды времени он перечислял денежные средства из расчета 1000 рублей за одни сутки отдыха своему командиру капитану Погребец, в отношении которого в последующем было возбуждено уголовное дело.

Из показаний свидетелей ФИО6, Попова и ФИО7 – сослуживцев подсудимого, каждого в отдельности, усматривается, что ранее вместе с ними проходил военную службу по призыву <данные изъяты> ФИО2. Им известно, что последний в период с октября 2019 года по апрель 2020 года с разрешения <данные изъяты> Погребец убывал за территорию войсковой части <данные изъяты>, и в подразделении практически не находился. Также они пояснили, что по указанию <данные изъяты> Погребец они неоднократно на вечерних поверках и иных поверках личного состава, когда называли фамилию ФИО2 создавали видимость присутствия последнего на службе.

Из протокола от 14 августа 2020 г. усматривается, что была осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому №, зарегистрированному на имя ФИО4 и установлено, что ФИО2 отсутствовал на территории войсковой части <данные изъяты> в период с 01.10.2019 по 08.10.2019, с 11.10.2019 по 21.10.2019, с 21.10.2019 по 25.10.2019, с 25.10.2019 по 08.11.2019, с 08.11.2019 по 11.11.2019, с 11.11.2019 по 15.11.2019, с 15.11.2019 по 19.11.2019, с 19.11.2019 по 28.11.2019, с 28.11.2019 по 29.11.2019, с 29.11.2019 по 19.12.2019, с 19.12.2019 по 23.12.2019, с 23.12.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 02.01.2020, с 03.01.2020 по 05.01.2020, с 05.01.2020 по 06.01.2020, с 06.01.2020 по 20.01.2020, с 25.01.2020 по 28.01.2020, 30.01.2020, 31.01.2020, с 01.02.2020 по 05.02.2020, с 07.02.2020 по 11.02.2020, с 12.02.2020 по 13.02.2020, с 13.02.2020 по 19.02.2020, с 21.02.2020 по 26.02.2020, с 28.02.2020 по 02.03.2020, с 06.03.2020 по 12.03.2020, с 14.03.2020 по 15.03.2020, с 21.03.2020 по 22.03.2020, с 26.03.2020 по 30.03.2020 и с 05.04.2020 по 12.04.2020.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> № 131 от 11 июля 2019 г. рядовой ФИО2 с 11.07.2019 зачислен в списки личного состава этой воинской части <данные изъяты> и назначен на должность старшего механика-телефониста аппаратной (П-240И) взвода связи.

Из выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> № 122 от 6 июля 2020 г. усматривается, что <данные изъяты> ФИО2 уволен с военной службы с зачислением в запас по истечении срока военной службы по призыву и с 9 июля 2020 г. исключен из списков личного состава этой же части, снят со всех видов обеспечения, и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат Аннинского и Панинского районов Воронежской области.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

Из постановления от 26 августа 2020 года усматривается, что следователем военного следственного отдела СК России по Воронежскому гарнизону прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО2 ФИО18 в части уклонения от исполнения обязанностей военной службы путем подкупа должностного лица в период времени 25 октября 2019 года, 8 ноября 2019 года, 29 ноября 2019 года, 19 декабря 2019 года и 6 января 2020 года.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном – установленной.

Приведённые выше показания свидетелей данные в ходе предварительного следствия, согласуются между собой, по существу лишены противоречий, подтверждаются показаниями подсудимого и поэтому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. При этом суд также считает установленным, что ФИО2 в период с 26 октября 2019 г. по 7 ноября 2019 г., с 30 ноября 2019 г. по 18 декабря 2019 г. и с 7 января 2020 г. по 20 января 2020 г. уклонялся от исполнения обязанностей военной службы в отсутствии уважительных причин.

В качестве иного обмана суд по данному делу считает случай подкупа <данные изъяты> ФИО2 должностного лица – временно исполняющего обязанности начальника связи - командира взвода связи <данные изъяты> Погребец в целях его освобождения от исполнения обязанностей военной службы.

Вместе с тем органами предварительного следствия в вину подсудимому ФИО2 вменены периоды уклонения от военной службы 25 октября 2019 года, 8 ноября 2019 года, 29 ноября 2019 года, 19 декабря 2019 года и 6 января 2020 года.

Поскольку следователем военного следственного отдела СК России по Воронежскому гарнизону прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО2 ФИО19 в части уклонения от исполнения обязанностей военной службы путем подкупа должностного лица в эти периоды времени, то суд приходит к выводу о необоснованности их вменения ему в вину и полагает необходимым исключить их из обвинения.

С учётом изложенного и поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву в период с 26 октября 2019 г. по 7 ноября 2019 г. совершил уклонение от исполнения обязанностей военной службы путём иного обмана – подкупа должностного лица – временно исполняющего обязанности командира взвода, то суд квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 339 УК РФ.

А также поскольку ФИО2, вновь, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву в период с 30 ноября 2019 г. по 18 декабря 2019 г. совершил уклонение от исполнения обязанностей военной службы путём иного обмана – подкупа должностного лица – временно исполняющего обязанности командира взвода, то суд квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 339 УК РФ.

Кроме того, поскольку ФИО2, снова, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву в период с 7 января 2020 г. по 20 января 2020 г. совершил уклонение от исполнения обязанностей военной службы путём иного обмана – подкупа должностного лица – временно исполняющего обязанности командира взвода, то суд квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 339 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, принимает во внимание, что в содеянном он чистосердечно раскаялся, характеризуется в целом положительно, на момент рассмотрения уголовного дела срок военной службы по призыву истёк.

Приведенные выше обстоятельства в совокупности, суд находит препятствующими в соответствии со ст.ст. 51, 54, 55 УК РФ назначению наказания ФИО2 в виде ареста или содержания в дисциплинарной воинской части, а также ограничения по военной службе, поскольку подсудимый не является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, срок же службы по призыву у него истёк, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО20 виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, который осужденный обязан перечислить на счёт администратора доходов федерального бюджета для оплаты штрафов основного вида уголовного наказания по следующим реквизитам: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербург; расчетный счет: <***>; КБК: 41711603116010000140, штраф в доход государства, который НДС не облагается.

По вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру <***>, зарегистрированному на имя ФИО4 ФИО21 (находящемуся в пользовании ФИО2), содержащаяся на оптическом диске CD-R № С313ОХА19124251LH, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой гонорара участвовавшим в деле по назначению защитникам-адвокатам, в размере 11330 рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

копия верна:

Председательствующий по делу С.Л. Онищенко

Секретарь судебного заседания А.Ю. Максимова

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 г. город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Онищенко С.Л.,

при секретаре Максимовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Воронежского гарнизона <данные изъяты><данные изъяты> юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Клюевой А.А., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты>