Постановление № 5-803/2018 5-9/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 5-803/2018

Дело №5-9/2019 (5-803/2018)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 9 января 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

28 октября 2018 года в 17 часов 55 минут напротив дома №52 по ул.Злобина в г.Пензе, в нарушение п.1.3, п.1.5, п.8.8 Правил дорожного движения РФ и требований знака 4.1.4 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ ФИО1, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , совершая маневр разворота вне перекрестка, допустил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО7 В результате ДТП пассажир автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 4065 расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме и пояснил, что 28 октября 2018 года примерно в 17 часов 55 минут он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , следовал по проезжей части ул. Злобина со стороны ул. Тухачевского в направлении ул. Ерика. Двигаясь в указанном выше направлении и приближаясь к дому №52 по ул. Злобина, он решил совершить маневр разворота. Посмотрев вперед, он увидел, что на светофоре, располагавшемся впереди по ходу его движения, загорелся желтый сигнал светофора. Он подумал, что автомобиль, двигавшийся во встречном ему направлении, остановится перед светофором, и стал осуществлять маневр разворота. Однако, в этот момент внезапно для себя почувствовал удар в правую часть своего автомобиля. Остановившись, он вышел салона автомобиля и увидел механические повреждения транспортных средств. Свидетели ДТП сообщили о случившемся в полицию и вызвали на место бригаду скорой помощи. В результате столкновения пострадала Потерпевший №1 – пассажир автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер . В содеянном раскаивается; принес потерпевшей Потерпевший №1 свои извинения, между ним и потерпевшей достигнута договоренность о возмещении вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. Пояснил, что размер его ежемесячного дохода составляет 45000 рублей, автомобиль используется им в личных целях; просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 28 октября 2018 года в 17 часов 55 минут она находилась в качестве пассажира в салоне автомобиля марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением ее супруга ФИО7 Водителя от управления автомобилем не отвлекала, видимость не ограничивала. Они следовали по проезжей части ул. Злобина со стороны ул. Ерик в направлении ул. Тухачевского в г. Пензе. За дорожной обстановкой она не следила. Впереди по ходу их движения располагался регулируемый пешеходный переход, который они пересекли на мигающий зеленый сигнал светофора. Проехав в прямом направлении пешеходный переход по первой полосе движения, она неожиданно для себя увидела автомобиль марки «Данные изъяты», который намеревался совершить маневр ворота с полосы встречного движения, непосредственно перед их автомобилем. Ее супруг, увидев помеху на пути движения, применил торможение, но принятыми мерами избежать наезда не смог. В результате она получила телесные повреждения. Подтвердила, что ФИО1 принес ей свои извинения, у них имеется договоренность о способе и размере заглаживания вреда, причиненного в результате ДТП, на его строгом наказании не настаивает.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 382271 от 12 декабря 2018 года о нарушении ФИО1 п.1.3, п.1.5, п.8.8 Правил дорожного движения РФ (л.д. 3);

- рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО3 от 28 октября 2018 года, из которого следует, что 28 октября 2018 года в 18 часов 00 минут от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе была получена информация о том, что в г.Пензе на ул. Злобина, д.52 произошло ДТП (столкновение двух транспортных средств), имеется пострадавшая (л.д.5);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 28 октября 2018 года (л.д.6, л.д.26);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 марта 2018 года, схемой и фототаблицей к нему, согласно которым ДТП произошло по адресу: <...>, зафиксировано расположение транспортных средств, направления их движения, осыпь осколков (л.д.7, л.д.8-9, л.д. 11-15);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО1 от 28 октября 2018 года, согласно которому у данного транспортного средства обнаружены повреждения задней правой двери, передней правой двери, правого порога, неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 17);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО7 от 28 октября 2018 года, согласно которому у данного транспортного средства обнаружены повреждения переднего бампера, капота, решетки радиатора, переднего левого поворотника, переднего регистрационного знака, переднего левого крыла, неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д.18);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО5 от 28 октября 2018 года, из которого следует, что 28 октября 2018 года он был направлен дежурной частью на ДТП по адресу: <...>. Прибыв на место, он обнаружил два транспортных средства с механическими повреждениями: «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО1 и «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО7 В данном ДТП пострадала Потерпевший №1, которая с диагнозом «ЧМТ» была госпитализирована в 6-ую городскую больницу (л.д.25);

- объяснением свидетеля ФИО7 от 28 октября 2018 года, согласно которому 28 октября 2018 года в 17 часов 55 минут он управлял автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер . В салоне автомобиля на момент ДТП находилась его жена - Потерпевший №1 Двигались они по ул. Злобина со стороны ул. Ерика в направлении ул.Тухачевского. Позади него в попутном направлении двигались транспортные средства на большом расстоянии. Напротив дома № 52 по ул. Злобина внезапно для него со встречного направления стал осуществлять маневр разворота автомобиль «Данные изъяты». Он резко нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения не удалось. В результате данного ДТП пассажир его автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения и была госпитализирована в медицинское учреждение. О случившемся было сообщено в ГИБДД (л.д.34);

- объяснением свидетеля ФИО6, из которого следует, что 28 октября 2018 года в 17 часов 55 минут он управлял автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , и следовал по ул. Злобина со стороны Измайловского моста в направлении ул. Ерик в г. Пензе. Проезжая мимо УМВД России по Пензенской области, расположенного по адресу ул.Злобина, д. 52, ему позвонили на сотовый телефон и он решил остановиться на повороте к школе, расположенной возле дома № 52 по ул. Злобина. Разговаривая по телефону, он обратил внимание на автомобиль марки «Данные изъяты», который двигался по ул. Злобина со стороны Измайловского моста и остановился на участке дороги, где имеется прерывистый участок, пытаясь тем самым совершить манёвр разворота. Впереди по ходу движения располагался регулируемый пешеходный переход, на светофоре загорелся желтый сигнал. Водитель автомобиля «Данные изъяты», не убедившись в безопасности, продолжил маневр разворота и совершил столкновение с автомобилем марки «Данные изъяты», двигавшемся во встречном направлении (л.д.46);

- заключением эксперта №3588/2-4 от 28 ноября 2018 года, из которого следует, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «LADA-219170», регистрационный знак Номер , ФИО1 должен был действовать, руководствуясь требованиями п. 1.5 абзац 1, п. 1.3 (в частности требованиями дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо и направо»), п. 8.8 абзац 1 ПДД РФ. В данной дорожно-транспортной ситуации при заданных исходных данных фактические действия водителя автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , ФИО1 по управлению транспортным средством в совокупности требованиям п. 1.5 абзац 1, п. 1.3 (в частности требованиям дорожного знака 4.1.4), п. 8.8 абзац 1 ПДД РФ, с технической точки зрения, не соответствовали. В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , ФИО7 должен был действовать, руководствуясь требованиями п. 10.1 абзац 2 ПДД РФ. В данной дорожно-транспортной ситуации при заданных исходных данных в действиях водителя автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , ФИО7 несоответствий требованиям п. 10.1 абзац 2 ПДД РФ, с технической точки зрения, не усматривается. В данной дорожно-транспортной ситуации при заданных исходных данных в действиях водителя автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , ФИО7 по управлению ТС каких-либо несоответствий требованиям ПДД РФ, которые находились бы в причинной связи с фактом ДТП, с технической точки зрения, не усматривается. В данной дорожно-транспортной ситуации при заданных исходных данных действия автомобиля Данные изъяты», регистрационный знак Номер , ФИО1 по управлению транспортным средством, не соответствующие в совокупности требованиям п. 1.5 абзац 1, п. 1.3 (в частности требованиям дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо и направо»), п. 8.8 абзац 1 ПДД РФ с технической точки зрения, находятся в причинной связи с фактом события ДТП (л.д.63-68);

- заключением эксперта № 4065 от 5 декабря 2018 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, дисторсия (растяжение капсульно-связочного аппарата) шейного отдела позвоночника. Повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия 28 октября 2018 года, при ударном воздействии о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 69-71).

Заслушав объяснения лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Предписывающий знак 4.1.4 Приложения №1 Правил дорожного движения РФ «Движение прямо или направо» разрешает движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками, а именно - прямо и направо.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , нарушил требования п.1.3, п.1.5, п.8.8 Правил дорожного движения РФ и знака 4.1.4 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО7 В результате ДТП пассажир автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 4065 расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате ДТП.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 после ДТП, свидетельствующее об осознании содеянного и раскаянии, мнение потерпевшей, не настаивавшей на его строгом наказании, считаю возможным назначить Мазурку П.В. наказание в виде административного штрафа, не применяя более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, Данные изъяты

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева