Решение № 2А-319/2020 2А-319/2020~М-298/2020 А-319/2020 М-298/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2А-319/2020

УИД 32RS0№-79

Дело №а-319/2020

Строка отчета 3.178 а


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бирюковой С.А.,

при секретаре Левицкой Н.А.,

с участием представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Унечский» по доверенности ФИО1,

а также помощника прокурора Суражского района Брянской области Цыганок И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Унечский» о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Унечский» (далее - МО МВД России «Унечский») обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование указал, что решением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как лицу имеющему неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, после освобождения из мест лишения свободы был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ряда ограничений. Административный ответчик в течение года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, начальник МО МВД России «Унечский» ФИО4 просит сохранить установленные административному ответчику решением суда ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, и установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Унечский» ФИО1 поддержала заявленные требования, по указанным в административном исковом заявлении основаниям, характеризовала ФИО2 с удовлетворительной стороны.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, предоставил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, административные исковые требования признает в полном объеме.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора <адрес>, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 названного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с применением административных ограничений в виде: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное временя суток с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России "Унечский", в отношении него заведено дело административного надзора, что подтверждается копией заключения инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Унечский» (л.д. 24).

В период срока административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением Суражского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 12); постановлением Суражского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он же привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения (л.д. 13-14).

Указанные выше постановления административным ответчиком не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике УУП и ПДН ОП "Суражский" от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 8).

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного ФИО2, а также с учетом характера совершенных им в период нахождения под административным надзором административных правонарушений, принимая во внимание приведенные выше положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем, административное исковое заявление МО МВД России "Унечский" подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Унечский» о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное ограничение к ранее установленным решением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Суражский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья С.А. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года