Постановление № 1-34/2024 1-357/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-34/2024

Дело № 1-34/2024

УИД 56RS0033-01-2023-003017-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургская область 21 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Урынбасаровой Р.М.

с участием государственных обвинителей Гостева М.А., Домрачевой А.Е.,

защитника – адвоката Начинова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

*** в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебное заседание, назначенное на 31 января 2024 года, подсудимый ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ввиду его неявки в суд судебное заседание дважды откладывалось на 13 и на 21 февраля 2024 года.

Постановлениями Советского районного суда г. Орска от 31 января 2024 года, 13 февраля 2024 подсудимый ФИО1 подвергнут принудительному приводу, однако в судебное заседание не доставлен.

Согласно рапортам судебного пристава по ОУПДС ОСП Советского района г. Орска постановления суда о принудительном приводе подсудимого исполнить не представилось возможным, поскольку по месту жительства ФИО1 не установлен.

В судебном заседании государственный обвинитель Домрачева А.Е. заявила ходатайство об объявлении розыска подсудимому ФИО1, изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Защитник - адвокат Начинов П.В. возражал.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Ж.В.Ж., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В соответствии с требованиями ст. 238 УПК РФ, если обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся и его место пребывания не известно, судья приостанавливает производство по делу до его розыска, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Подсудимый ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, уклонился от явки в суд по вызову. Причину неявки суду не сообщил. По месту жительства отсутствует.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимый ФИО1 нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда, поскольку по адресу места жительства и регистрации он не установлен, его местонахождения не известно.

В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу и выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о его личности, то обстоятельство, что он скрылся от суда, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, объявить его в розыск, производство по уголовному делу приостановить до розыска подсудимого.

Препятствий к заключению под стражу подсудимого ФИО1 судом не установлено. Каких-либо доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что по состоянию здоровья он не может находиться под стражей, суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ обеспечение организации розыска скрывшегося подсудимого возложено на прокурора.

В силу ст. 2 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» задача по осуществлению розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, возложена на органы внутренних дел, надзор за которыми осуществляет прокурор.

Поскольку по уголовным делам, по которым подсудимые скрываются от правосудия, требуется оперативное установление места нахождения и задержание скрывшегося, для чего может возникнуть необходимость доступа к материалам уголовного дела, суд считает целесообразным направить уголовное дело прокурору для наиболее эффективной организации розыска подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 238, 253, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

объявить розыск подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу на срок 02 месяца с момента его фактического задержания с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области.

Производство по уголовному делу приостановить до розыска подсудимого.

Уголовное дело направить прокурору Советского района г. Орска Оренбургской области для организации розыска подсудимого ФИО1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Т.В. Гуляева