Решение № 2-2661/2018 2-2661/2018~М-2725/2018 М-2725/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-2661/2018

Дело №2-2661/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» июля 2018года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Возрождение» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 527751,36рублей и расходов на оплату госпошлины в размере 84477,51рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 663860рублей с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, сроком на 72 месяца. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, представив ответчику кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя заемщика.

Однако, Заемщик нарушает условия кредитного договора, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате кредитной задолженности, однако, требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 527751,36рублей, в том числе:

сумма основного долга (кредита) в размере 484820,90рублей,

сумма процентов за пользование кредитом в размере 40484,50рублей,

сумма неустойки по основному долгу в размере 1375,94рублей,

сумма неустойки по просроченным процентам в размере 1070,02рублей.

Банк просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 527751,36рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8477,51рублей.

Представитель истца – ПАО Банк «Возрождение» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда конвертом, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 663860рублей с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, сроком на 72 месяца.

В соответствии со ст.ст. 438, 441 ГК РФ, п. 5 оферты, условия договора сторонами согласованы, кредитный договор считается заключенным, договор принят к исполнению.Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, представив ответчику кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя заемщика.

В соответствии с условиями договора, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по Кредитному договору исполняет не надлежащим образом, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 527751,36рублей, в том числе:

сумма основного долга (кредита) в размере 484820,90рублей,

сумма процентов за пользование кредитом в размере 40484,50рублей,

сумма неустойки по основному долгу в размере 1375,94рублей,

сумма неустойки по просроченным процентам в размере 1070,02рублей.

В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требование Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, выписки из лицевого счета по вкладу ФИО1, иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу Банка уплаченную по делу госпошлину в размере 8477,51рублей, которая подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Возрождение» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Возрождение» сумму кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527751,36рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 8477,51рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: