Решение № 2-1039/2019 2-1039/2019~М-793/2019 М-793/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-1039/2019

Дело № 2-1039/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 07 августа 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Лыщенко Е.С.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Грачевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <...> ФИО2 взяла у него в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей, сроком на два календарных месяца, под 10 процентов в месяц, начисляемых должнику до полного погашения долга. Как следует из условий заключенного между сторонами договора должник ФИО2 обязалась выплачивать проценты ежемесячно в сумме 5 000 рублей, в срок до 13 числа. Указанный выше факт подтверждается собственноручной распиской должника от <...>. Продолжительность займа денежных средств сторонами не оговорена, то есть должник был вправе погасить задолженность в любые сроки. <...> ФИО2 дополнительно взяла у него в долг денежные средства в сумме 45 000 рублей, без указания срока займа и даты возврата задолженности, под 10 процентов ежемесячно, с ежемесячным платежом 23 числа, в размере 4 500 рублей. Этот факт подтверждается наличием собственноручной расписки должника ФИО2 от <...>. В нарушение условий договора ежемесячные проценты за пользование чужими денежными средствами как по расписке от <...>, так и по расписке от <...> ФИО2 не выплачены. Начиная с <...> по <...> и с <...> по <...> ФИО2 исполняла обязательства ненадлежащим образом. Сумму процентов за пользование чужими денежными средствами не выплачивала, мер к погашению основной части долга не предпринимала. За истекший период времени, в 2016 году ФИО2 в счет частичного погашения долга передана ему сумма в размере 20 000 рублей. <...> в связи с существенным нарушением условий договора ФИО2, что подтверждается неисполнением должником своих обязательств, им в адрес последней в претензионном порядке заявлено требование о расторжении договора и полном погашении задолженности. Однако, должник уклонился от получения претензии, направленной в его адрес почтовым отправлением (по месту жительства и месту прописки, указанном ФИО2 в договоре). Таким образом, общая сумма задолженности с учетом начисленных процентов составляет: 165000 руб. + 148500 руб. = 313500 руб. - 20000 руб. (частичный возврат долга) = 293500 руб. Поскольку он был вынужден обратиться за юридической помощью к специалисту, обладающему юридическими знаниями, для защиты своих прав и законных интересов в суде, им был заключен договор на оказание юридических (консультационных) услуг с Б. Согласно условий прилагаемого договора, он понес дополнительные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. Кроме того, вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга, он понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 293500 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 6135 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направленные по месту регистрации и жительства ответчика, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что суд признает надлежащим извещением, так как в соответствии с положениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, материалы <...> об отказе в возбуждении уголовного дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании п.п. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статья 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истечение срока займа и периоды просрочки возврата заемщиком суммы займа и (или) уплаты процентов на нее, как факты общеизвестные, связанные с исчислением времени, доказыванию не подлежат, в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из анализа ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия. Реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Для квалификации правоотношений в качестве возникших из договора займа необходимо установить действительный характер обязательства, включая фактическую передачу заимодавцем заемщику заемной денежной суммы и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить истцу данную денежную сумму, а также соблюдение сторонами требований, предъявляемых к форме сделки.

Судом установлено, что <...> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей сроком на 2 месяца с уплатой 10% в месяц до дня фактического исполнения обязательства, с ежемесячным платежом до 13 числа в размере 5 000 рублей.

В подтверждение договора займа ФИО2 выдала письменную расписку, в которой указала, что взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей сроком на 2 календарных месяца под 10% в месяц, с начислением процентов до полного расчета суммы, с ежемесячным платежом в размере 5 000 рублей (что является 10%) в срок до 13 числа.

Как следует из указанной выше расписки, факт получения денежных средств в сумме 50 000 рублей ФИО2 удостоверила своей подписью.

<...> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 40 000 рублей с уплатой 10% в месяц, с ежемесячным платежом до 23 числа в размере 4 500 рублей.

В подтверждение договора займа ФИО2 выдала письменную расписку, в которой указала, что взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 45 000 рублей под 10% в месяц, с ежемесячным платежом в размере 4 500 рублей до 23 числа.

Как следует из указанной выше расписки, факт получения денежных средств в сумме 45 000 рублей ФИО2 удостоверила своей подписью.

В предусмотренный договором займа от <...> срок (до <...>) и до настоящего времени ответчик ФИО2 сумму займа в размере 50 000 рублей истцу ФИО1 не возвратила.

Согласно ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договором займа от <...> срок возврата займа в размере 45 000 рублей не установлен, в связи с чем, в данном случае подлежат применению положения ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации о возвращении заемщиком суммы займа в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

<...> истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 направлены претензии о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в течение 30 дней со дня получения претензии (л.д. 14-31). Требования истца ФИО1 оставлены ответчиком ФИО2 без удовлетворения.

Согласно ст. 408 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ, или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу вышеприведенных положений закона должник несет бремя негативных последствий неполучения доказательств, подтверждающих исполнение обязательства. Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

Судом установлено, что оригинал расписок ответчика ФИО2 о получении денежных средств в общем размере 95 000 рублей находились у истца ФИО1, представлены в судебное заседание.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона ответчиком ФИО2 не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих факт возврата истцу ФИО1 денежных средств по договорам займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик ФИО2 до настоящего времени не возвратила истцу ФИО1 сумму займа по договорам займа от <...> и <...> в общем размере 95 000 рублей.

При этом суд отмечает, что отсутствие в представленной истцом расписке ответчика ФИО2 о получении в долг 45 000 рублей даты ее написания, не опровергает заключение между сторонами договора займа, притом, что ответчик ФИО2 в данных в ходе проверочного материала <...> объяснениях подтвердила факт получения от ФИО1 денежных средств (л. 6 материала <...> об отказе в возбуждении уголовного дела).

Из объяснений ФИО1, данных в суде, следует, что расписка была составлена ФИО2 <...> в день передачи денежных средств.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сама расписка содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, его возмездность, размер платы за пользование суммой займа.

Таким образом, в отсутствие доказательств обратного со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами заключен <...>.

Кроме того, в соответствии с п.п. 1,2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств оспаривания договора займа в порядке ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В силу ст. 809 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом.

Из представленного истцом ФИО1 расчета процентов за пользование займом, который ответчиком ФИО2 не оспорен в порядке статей 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверенного судом и арифметически верного, следует, что за период с 13 августа 2016 года по 13 мая 2019 года у заемщика ФИО2 образовалась задолженность по процентам за пользование займом по договору займа от <...> в размере 165 000 рублей (50 000 рублей х 10% х 33 месяца), по договору займа от <...> за период с <...> по <...> в размере 148 500 рублей (45 000 рублей х 10% х 33 месяца).

При этом ответчиком ФИО2 частично были оплачены проценты за пользование займом в размере 20 000 рублей, следовательно, общая сумма задолженности ФИО2 по процентам за пользование займом составляет 293 500 рублей (165 000 рублей + 148 500 рублей – 20 000 рублей).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Право суда выйти за пределы заявленных требований ограничено случаями, прямо предусмотренными федеральным законом. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истцом ФИО1 заявлено исковое требование о взыскании с ответчика ФИО2 только задолженности по процентам за пользование займом в размере 293 500 рублей, в связи с чем, на основании положений ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требования.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование займом в размере 293 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, а также по оплате государственной пошлины в размере 6 135 рублей (л.д. 32-35).

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по процентам за пользование займом по договорам займа от <...> и <...> за период с <...> по <...> и с <...> по <...> в общем размере 293 500 (двести девяносто три тысячи пятьсот) рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, по оплате государственной пошлины в размере 6 135 (шесть тысяч сто тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующая