Решение № 2А-71/2019 2А-71/2019~М-36/2019 М-36/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2А-71/2019

Дело № 2а-71/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба 08 февраля 2019 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,

с участием административного истца ФИО1,

прокурора – помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Кондаковой А.С.,

представителя административного ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с распорядительными полномочиями,

при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению гражданина ФИО1 к Отделу МВД России по Нюрбинскому району о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

гр. ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД РФ по Нюрбинскому району, в котором просит досрочно прекратить административный надзор, указывая на добросовестное соблюдение административных ограничений, положительную характеристику.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявление, пояснил, что осознал свои ошибки, исправился, без нарушений отбыл более половины срока административного надзора, отметки не пропускал, имеет семью, совместно с гражданской женой воспитывают 3 детей, он работает рабочим в <данные изъяты> желает устроиться на постоянную работу, чему препятствует наличие административного надзора.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2 против административного искового заявления не возражает, пояснил, что ФИО1 после решения суда сразу встал на учет, положительно характеризуется, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф уплатил сразу, после этого ни разу к административной ответственности не привлекался, ограничения, установленные судом, соблюдает, спиртное не употребляет, семья характеризуется положительно.

Прокурор Кондакова А.С. полагает административное исковое заявление обоснованным, так как ФИО1 действительно добросовестно отбыл более половины срока административного надзора, соблюдая запреты и ограничения, установленные судом, характеризуется положительно, имеются основания для досрочного прекращения административного надзора.

Выслушав административного истца ФИО1 и представителя административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Кондаковой А.С., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления и его удовлетворении.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В отношении ФИО1 административный надзор установлен решением Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, с установлением следующих ограничений:

1. обязательно являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц;

2. запретить пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны, дискотеки и другие общественные места продажи и употребления алкогольных напитков;

3. находиться по месту жительства в период с 22 часов по 06 часов ежедневно (если это не связано с трудовой деятельностью) (л.д. 6-7).

Как видно из материалов дела, и подтверждено представителем ответчика ФИО2 в судебном заседании, ФИО1 встал на учет ДД.ММ.ГГГГ, отбыл более половины срока административного надзора, работает в ООО «Хлеб», где зарекомендовал себя только с положительной стороны, имеет постоянное место жительства в г. Нюрба Нюрбинского района, откуда тоже характеризуется положительно (л.д. л.д. 8,9).

Факты явки на регистрацию в ОМВД России по Нюрбинскому району, проведения с ним профилактических бесед, проверки поднадзорного, не выявившего нарушений, подтверждены представленными административным ответчиком копиями регистрационных листов, изученными в судебном заседании.

Стороны подтвердили, что штраф по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 500 руб. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачен.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 считается не подвергавшимся административному наказанию за нарушения общественного порядка, общественной безопасности, порядка управления.

Суд полагает имеющимися все условия для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный решением Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия через Нюрбинский районный суд.

Судья: п/п

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО3 Семенова