Постановление № 1-94/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-94/2020

Дело №1- 94/2020

24RS0013-01-2020-000318-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново 25 февраля 2020 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

при секретаре Орловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Мужецкой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мамаевой Н.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 28.09.2019, более точное время не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <адрес>, где у него внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, электроинструментов из сарая, расположенного по адресу: <адрес>, участок № 23, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 28.09.2019, более точное время не установлено, пришел к участку, расположенному по адресу: <адрес>. После чего ФИО1 через незапертую калитку, прошел на участок и подошел к строению сарая, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой лома, взломал навесной замок на входной двери в сарай, отчего дверь открылась. После этого ФИО1 через дверь, незаконно проник в сарай, тем самым, незаконно проник в иное хранилище.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 28.09.2019, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в сарае, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сварочный аппарат «Ресанта» модель САИ 220П, стоимостью 6300 рублей; дрель ударную «Интерскол» модель ДУ - 13/580ЭР, стоимостью 1960 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8260 рублей.

Защитник подсудимого, с учетом мнения подзащитного, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, гражданский иск не заявлял.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится к категории средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указал место совершения преступления при проверке показаний на месте, а также местонахождение похищенного имущества, которое было возвращено потерпевшему, причиненный вред возмещен, принес извинения перед потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом его имущественного положения, тяжести совершенного преступления, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить П.П.ЮБ. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа - судебному приставу-исполнителю.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства – конверт с СДП - оставить хранить в уголовном деле; монтировку (лом) – уничтожить; сварочный аппарат «Ресанта» модель САИ 220П, дрель ударную «Интерскол» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Зуева А.М.