Решение № 2-2516/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-2516/2020

Копия

Дело № 2-2516/2020

УИД: 12RS0003-02-2019-006084-10

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00,

факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2020 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Губаева Д.Ф. – единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Г. к Л.А. о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также – ответчик) о взыскании задолженности и процентов по договору займа.

В обоснование иска указано, что 17 сентября 2016 года стороны заключили договор займа на сумму 285 тысяч рублей со сроком возврата 31.12.2017.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа истец 06 февраля 2018 года обратился к мировому судье судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа.

22 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ взыскании с Л.А. задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, который определением суда от 22 февраля 2018 года был отменен.

До настоящего времени ФИО2 частично вернула сумму долга в размере 39 тысяч рублей.

Сумма долга на дату обращения истца в суд составила 246 тысяч рублей.

Исполнение договорного обязательства истцом повлекло возникновение встречного обязательства ответчика по возврату полученной денежной суммы в определенные договором сроки.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 246 тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 16.10.2019 в размере 33 тысяч 986 рублей 42 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 тысяч рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 тысячи 200 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 5 тысяч 999 рублей 87 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие представителя, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Ответчику направлялись повестки на судебные заседания по указанному истцом адресу. Конверты возвращены в суд с отметкой по истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Изучив заявленные истцом требования и их основания, исследовав содержание доводов сторон, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу статьи 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В статье 811 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В случае невозврата суммы долга на заемщика возлагается также обязанность по уплате процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Проценты, начисляемые в порядке статьи 395 ГК РФ, имеют компенсационную природу и тем самым отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, – в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Судом установлено, что 17 сентября 2016 года стороны заключили договор займа на сумму 285 тысяч рублей со сроком возврата 31.12.2017.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа истец 06 февраля 2018 года обратился к мировому судье судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа.

22 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ взыскании с Л.А. задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, который определением суда от 22 февраля 2018 года был отменен.

До настоящего времени ФИО2 частично вернула сумму долга в размере 39 тысяч рублей.

Сумма долга на дату обращения истца в суд составила 246 тысяч рублей.

Исполнение договорного обязательства истцом повлекло возникновение встречного обязательства ответчика по возврату полученной денежной суммы в определенные договором сроки.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом за период с 01.01.2018 по 16.10.2019, составляет 33 тысячи 986 рублей 42 копейки.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчика каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению по расчету, представленному истцом.

В силу части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении настоящего гражданского дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10 тысяч рублей по договору об оказании платных правовых услуг от 29.11.2018 с ООО «Правовое агентство «СТРАХОВЫЕ ВЫПЛАТЫ» в лице директора ФИО3

Все согласованные в договоре услуги были оказаны заявителю и были оплачены последним в соответствии с условиями договора (10 тысяч рублей), что подтверждается представленной копией квитанции от 30.11.2018.

Учитывая степень сложности правового анализа ситуации и разработки позиции по настоящему делу, суд считает заявленную истцом к взысканию сумму 10 тысяч рублей на оплату услуг представителя, разумной, а потому она подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Доверенность, имеющаяся в материалах дела, не отвечает указанным требованиям – выдана без указания на конкретное дело или конкретное судебное заседание, а потому оснований для взыскания расходов на ее оформление в размере 1 тысячи 200 рублей не имеется.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах, в размере 5 тысяч 999 рублей 87 копеек, которые подлежат возврату в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Л.А. в пользу М.Г. сумму займа в размере 246 тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 16.10.2019 в размере 33 тысяч 986 рублей 42 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 тысяч рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 5 тысяч 999 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2020.