Постановление № 1-22/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-22/2019

№ 1-22-2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос.Некрасовское ДД.ММ.ГГГГ

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Андриановой Л.И.,

с участием пом. прокурора Некрасовского района Васильева А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвокатов адвокатского кабинета Гладышева В.И., предъявившего удостоверение № и ордер №

начальника СО ОМВД России по Некрасовскому району ФИО2,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Некрасовскому району о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

по данному делу под стражей не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В производстве СО ОМВД России по Некрасовскому району Ярославской области находится уголовное дело № по факту совершения неустановленным лицом кражи, т.е. хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

В ходе предварительного следствия установлено, что вышеуказанное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение имущества из бани, расположенной в 400-х метрах от № <адрес>, принадлежащей Потерпевший 1 подошел к бане потерпевшей, где, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя принесенный с собой топорик для разделки мяса, выставил стекло в оконном проеме бани и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение бани Потерпевший 1 где обнаружил хранившийся там удлинитель, длиной 10 метров, стоимостью <данные изъяты>, а также 2 удлинителя, стоимостью <данные изъяты> каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, которые вынес из помещения бани, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший 1 вышеуказанное имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший 1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного следствия собранными по делу доказательствами полностью установлена вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянию признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершения преступления.

Кроме личного признания вины, его виновность подтверждается совокупностью иных собранных по делу доказательств.

В отношении Герасимова избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

26.02.2019г. в ходе дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший 1 (т.1, л.д.132-133) от неепоступило заявление, в котором указывается, что вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, к ФИО1 потерпевшая претензий не имеет, не возражает против назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

26.02.2019г. в СО ОМВД России по Некрасовскому району Ярославской области поступило ходатайство обвиняемого ФИО1 (т.1 л.д.164) о направлении уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ в суд для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в соответствии со ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство ФИО1 органом предварительного расследования удовлетворено.

04.03.2018г. уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Некрасовский районный суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление им совершено впервые, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен и заглажен. Соответственно, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании начальник СО ОМВД России по Некрасовскому району ФИО2 ходатайство следователя поддержал.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Гладышев В.И. против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в соответствии со ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали. Защитник в связи с материальным положением обвиняемого полагал назначить штраф в минимальном размере.

Прокурор Бобонин И.Н. ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 в соответствии со ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа полагал подлежащим удовлетворению с назначением размера штрафа, соответствующего тяжести совершенного преступления и иных обстоятельств.

Потерпевшая Потерпевший 1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее неявка не препятствует рассмотрению дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, полагает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 впервые совершено преступление средней тяжести. Как усматривается из материалов дела, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

ФИО1 не судим, на его иждивении находится малолетний ребенок. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет. На учете у психиатра и нарколога не состоит.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из материального положения ФИО1, тяжести и обстоятельств совершенного им преступления.

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> (пять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа не позднее трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа необходимо сведения об оплате в течение 10 дней представить в службу судебных приставов (Некрасовский РОСП).

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф может быть отменен с последующим привлечением к уголовной ответственности по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1,<данные изъяты> уничтожить в соответствии с п.п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- <данные изъяты> - оставить ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лазутин