Решение № 2-3630/2017 2-3630/2017~М-3465/2017 М-3465/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-3630/2017

Дело № 2-3630/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г.Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Фоминой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3630/2017 по иску Фонда поддержки предпринимательства Югры к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2017 в суд поступил иск Фонда поддержки предпринимательства Югры, в обоснование которого указано, что согласно кредитному договору от 30.09.2013 ПАО «Сбербанк» предоставило ООО «Экселсиор Югра» кредит в размере 48 000 000 рублей, поручителем по которому является истец, который на основании решения суда уплатил банку задолженность по указанному кредиту в размере 17993889,30 рублей, возместил судебные расходы в размере 145256,94 рублей, в связи с чем приобрёл права кредитора по обязательству заёмщика, исполнение которого обеспечено поручительством ответчика.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 18139146,24 рублей.

Представитель истца при надлежащем извещении участия в рассмотрении дела не принимал.

Ответчик в судебное заседание, о времени и месте которого извещён надлежаще, не явился.

Третье лицо - ООО «Экселсиор Югра» в судебное заседание, о времени и месте которого извещено надлежаще, не явилось.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № № от 30.09.2013 года ПАО «Сбербанк» предоставило ООО «Экселсиор Югра» кредит в размере 48 000 000 рублей, в целях обеспечения исполнения обязательств заёмщика по указанному договору истец заключил с банком договор поручительства от 14.10.2013 года, по которому поручительство является ограниченным и не может составлять более 37,5 % обязательств заёмщика по возврату кредита. Заёмщик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.02.2016 года по делу № А75-13583/2015 в пользу банка с истца взыскана задолженность по кредиту в размере 17993889,30 рублей, судебные расходы в размере 145256,94 рублей, указанное решение истцом исполнено, что подтверждается платёжными поручениями. Исполнение обязательств заёмщика по указанному договору обеспечено поручительством ответчика по договору поручительства от 14.10.2013 № ПО/0322/13-П-ФЛ, по которому ответчик обязался нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение заёмщиком обязательств по договору поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства истцом представлено достаточно относимых и допустимых доказательств возникновения у ответчика задолженности перед истцом в указанном в иске размере, ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, исключающих возможность удовлетворения иска, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Фонда поддержки предпринимательства Югры удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры задолженность в размере 18139146 рублей 24 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г.Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 18.09.2017 года.