Определение № 2-3118/2017 2-3118/2017~М-2023/2017 М-2023/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-3118/2017

дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 мая 2017г. г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфа РБ в составе

судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Ситдиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО1 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 192 № в том числе<данные изъяты>. неустойка, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № в размере <данные изъяты> руб. в том числе: 4 <данные изъяты>. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. просроченные проценты; <данные изъяты>. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В материалы дела ответчиком представлено решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Утвержден финансовым управляющим имущества арбитражным управляющим Ш.С.Ю. .

Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 принято к производству, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе: исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из положений абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев и утвержден финансовый управляющий имущества, суд считает необходимым исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте оставить без рассмотрения.

Руководствуясь со ст. ст. 222, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте оставить без рассмотрения.

Разъяснить ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк» его право обращения с заявлениями в Арбитражный суд РБ, к конкурсному (временному, арбитражному) управляющему гражданина - банкрота о включении банка в список кредиторов, с заявлением к конкурсному (временному, арбитражному) управляющему о взыскании с ФИО1 ссудной задолженности по кредитной карте.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья: И.И. Фаршатова