Решение № 2А-3707/2017 2А-3707/2017~М-3602/2017 М-3602/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2А-3707/2017

дело № 2а-3707/17 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Давыдовой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 01 сентября 2017 года административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № УМВД России по городу Омску об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы. В обоснование заявления указывает, что ФИО2

07 апреля 1998 года осужден Куйбышевским районным судом г. Омска по ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

19 марта 1999 года осужден Ленинским районным судом г. Омска по п.п. «б», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 213 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, условное осуждение отменено, присоединено наказание по приговору от 07.04.1998 года, назначено 5 лет лишения свободы. Освобожден 18 апреля 2003 года из ИК-8 г. Омска по постановлению Советского районного суда г. Омска условно-досрочно на 11 месяцев 7 дней. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 28.09.2004 года приговор изменен, считать осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 213 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г. Омска от 29.04.2013 года приговор изменен, считать осужденным к 4 годам 11 месяцам лишения свободы.

25 марта 2004 года осужден Ленинским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, условно-досрочное освобождение отменено, присоединено наказание по приговору от 19.03.1999 года, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 28.09.2004 года приговор изменен, считать осужденным по ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, Освобожден 28 июля 2006 года из ИК-9 г. Омска по отбытию срока. Постановлением Советского районного суда г. Омска от 29.04.2013 года приговор изменен, считать осужденным к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

18 июня 2008 года осужден Советским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г. Омска от 17 мая 2011 года приговор изменен, считать осужденным к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 16 ноября 2015 года из ИК-7 г. Омска по отбытии срока.

29 июня 2015 года решением Советского районного суда г. Омска ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

02.02.2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; 21.04.2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту проживания 4 раза в месяц.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании подтвердил административные исковые требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В заявлении в адрес суда просит рассмотреть иск в его отсутствие, указывает, что с иском согласен.

Суд признал явку ФИО2 в судебное заседание необязательной в связи с тем, что административным истцом представлены доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО2, подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Помощник прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО5 просила административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по <адрес> удовлетворить полностью

Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление полностью.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В силу п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

После установления административного надзора ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления.

Таким образом, ФИО2 не соблюдает установленные ему административные ограничения.

Суд считает, что в материалах дела имеется достаточно сведений о том, что установленных ранее в отношении ФИО2 видов административных ограничений недостаточно для предупреждения совершения ФИО2 правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает возможным избрать ФИО2 такой вид административного ограничения, как обязанность являться на регистрацию в ОВД по месту проживания 4 раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 177, 273 КАС РФ, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить полностью.

Дополнить ФИО2, <данные изъяты>, ранее установленные ограничения административного надзора обязанностью являться на регистрацию в ОВД по месту проживания 4 раза в месяц.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Разъяснить ФИО2, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд в течение срока административного надзора может досрочно прекратить административный надзор либо частично отменить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ленинский районный суд.

Судья

Е.В. Усенко

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2017 года