Решение № 2-5285/2019 2-5285/2019~М-4336/2019 М-4336/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-5285/2019

2-5285\2019

56RS0018-01-2019-005505-96


Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 16 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Харченко Н.А.,

при секретаре Белой И.С.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и администрации г. Оренбурга об установлении юридического факта, включении в наследственную массу и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что является наследником первой очереди по закону имущества, оставшегося после смерти ... П. и после смерти ... П., однако в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после их смерти не обращался. Вместе с тем, фактически наследство принял, на момент смерти родителей и до настоящего времени проживает в принадлежащей им на праве собственности квартире N по адресу: ....

В связи с чем, истец просил суд установить факт принятия им наследства после смерти его родителей, включить в состав наследственной массы после смерти П. и П. 2/3 доли в праве собственности на ... по адресу: ... признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на указанную долю в ... по адресу: ....

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явилась, но в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с проживанием в Московской области, не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, просил суд удовлетворить, подтвердив фактическое принятие истцом наследства, оставшегося после смерти П. и С.В..

Представитель ответчика администрации г. Оренбурга, надлежаще извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщал.

Руководствуясь ст. 113, 116, 118, 119, 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд признал извещение сторон надлежащим и определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В настоящем судебном заседании истец требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить.

Заслушав объяснения стороны истца, проанализировав представленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положений ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.

Согласно абз. 2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Последнее имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из смысла ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из совокупности положений статей 1113, 1152, 1153, 1154 ГК РФ (ч.3) для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя либо путем подачи по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В частности, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 приходится сыном П. и С.С.. Ответчик ФИО3 приходится П. и С.С. дочерью и полнородной сестрой истцу.

Вступившим в законную силу ... решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... за П., П. и ФИО1 признано право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: ..., по 1/3 доле за каждым.

В установленном законом порядке право собственности П. и А.И. зарегистрировано не было, что соответствует сведениям, представленным суду филиалом ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Оренбургской области.

По свидетельству о смерти П. умерла ... в ....

По свидетельству о смерти П. умер ... в ....

Из заведенных нотариусом ... М. и представленных суду в копиях наследственных дел после смерти П. и П. следует, что за пределами установленного законом шестимесячного срока, а именно ... с заявлением о принятии наследства к имуществу умерших обратился их сын ФИО1.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Тем самым, подготовив все необходимые документы для проведения государственной регистрации своего права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества, родители истца П. и С.В. выразили свою волю, но не смогли получить правоудостоверяющий документ по независящим от них причинам, поэтому суд приходит к выводу, что принадлежащие умершим по 1/3 доли каждому в ... по адресу: ..., подлежат включению в состав наследства (наследственную массу).

По информации, представленной ООО «УК «Центр-ЖКХ», на момент смерти П. и С.В. они были зарегистрированы и проживали вместе со своим сыном по адресу: ....

Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено и никем не опровергнуто, что ФИО1, являясь согласно ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди, в соответствии со ст.1153 ГК РФ фактически принял наследство, открывшееся после смерти родителей.

Такие данные о фактическом принятии истцом наследства после смерти родителей подтверждены также ответчиком ФИО2, которая не претендует на причитающуюся ей долю наследства, в установленном законом порядке и срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Со стороны ответчика администрации г. Оренбурга также возражений против удовлетворения исковых требований истца не поступало.

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Изложенное в совокупности, с учетом вышеприведенных обстоятельств и положений ГК РФ, позволило суду сделать вывод об удовлетворении исковых требований истца и признании за ним права собственности в порядке наследования по закону после смерти его родителей на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на ... по адресу: ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и администрации г. Оренбурга об установлении юридического факта, включении в наследственную массу и признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ... П. и после смерти ... П..

Включить в состав наследственной массы после смерти ... П. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на ... по адресу: ....

Включить в состав наследственной массы после смерти ... П. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на ... по адресу: ....

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ... П. и после смерти ... П. на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на ... по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Харченко Н.А.

В окончательной форме решение принято 20.08.2019 года

Судья: Харченко Н.А.