Решение № 2-2409/2024 2-2409/2024~М-1210/2024 М-1210/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-2409/2024

Дело № 2-2409/2024

УИД 76RS0013-02-2024-001285-38

Мотивированное
решение изготовлено 07 июня 2024 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ломановской Г.С,

при секретаре Шагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 24 мая 2024 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 23.09.2020 года в сумме 475 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 146060 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 9411 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 23.09.2020 года ФИО1 передал ФИО2 в качестве суммы займа денежные средства в размере 475000 рублей по расписке с условием возврата до 01 апреля 2021 года.

До настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 475 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 23.10.2020 по 23.03.2024 в размере 146060,01 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 2).

Как видно из дела, 23.09.2020 года ФИО1 передал ФИО2 в долг по расписке 475 000 руб. с условием возврата до 01 апреля 2021 года.

В согласованный сторонами срок долг не возвращен, в связи с чем, ФИО3 просит взыскать с ФИО2 основной долг в сумме 475 000 руб.

Наличие долгового документа у заимодавца и предоставление его в оригинале в материалы гражданского дела свидетельствует о неисполнении должником принятых на себя обязательств по возврату денежных средств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, а также то, что денежные средства ответчику переданы, однако своевременно истцу не возвращены, правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований имеются.

При таких обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 23.09.2020 года в сумме 475 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа за период с 23.10.12020 года по 23.03.2024 год в размере 146060,01 рублей.

Представлен расчет процентов. Данный расчет судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика, наряду с задолженность по займу, проценты в размере 146060,01 руб.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из дела, истцом при обращении в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9411 руб., указанные расходы документально подтверждены, являлись необходимыми для обращения истца в суд и защиты нарушенного права, решение суда состоялось в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9411 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО2, паспорт РФ №, в пользу ФИО1, паспорт РФ №, задолженность договору займа от 23.09.2020 года в размере 475000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 23.10.2020 по 23.03.2024 года в размере 146060,01 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9411,00 рублей, - на общую сумму 630471,01 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Ломановская