Решение № 2-4712/2021 2-4712/2021~М-3390/2021 М-3390/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-4712/2021

Дело № 2-4712/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года <...>

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзарева О.А.,

при секретаре судебного заседания Влазневой О.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу "Долголетие" о взыскании денежных средств по договору, процентов, судебных расходов, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу "Долголетие" с требованиями о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений № 875 от 23.06.2020 в размере 100 000 руб., процентов в размере 2 960,17 руб., процентов за пользовании чужими денежными средствами в размере 3 455,51 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 2 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 328,31 руб. В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что 23.06.2020 между ФИО1 и КПК «Долголетие» был заключен договор передачи личных сбережений № 875. По условиям договора ФИО3 передала КПК «Долголетие» личные сбережения на сумму 400 000 руб. сроком до 23.12.2020 под 9% годовых. 08.10.2020 в адрес ответчика было направлено заявление с требованиями о расторжении договора, возврате денежных средств. 25.12.2020 ответчик частично произвел возврат денежных средств в размере 300 000 руб.

Истец, ФИО1 и её представитель ФИО2, в судебное заседание явились, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик, КПК «Долголетие», в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения истца, представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменном виде.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23.06.2020 между ФИО1 и КПК «Долголетие» был заключен договор передачи личных сбережений № 875. По условиям договора ФИО3 передала КПК «Долголетие» личные сбережения на сумму 400 000 руб. сроком до 23.12.2020 под 9% годовых.

Факт передачи-принятия денежных средств подтверждается приходно-кассовым ордером от 23.06.2020.

08.10.2020 в адрес ответчика было направлено заявление с требованиями о расторжении договора, возврате денежных средств.

25.12.2020 ответчик частично произвел возврат денежных средств в размере 300 000 руб. (расписки от 04.12.2021 и 25.12.2020).

25.03.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств, однако требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что требования о взыскании денежных по договору передачи личных сбережений № 875 от 23.06.2020 в размере 100 000 рублей, взысканию процентов, предусмотренных договором в размере 2 960,17 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету, за период с 24.06.2020 по 13.04.2021 размер процентов составляет 3 455,51 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчиком не было предоставлено относимых и допустимых доказательств опровергавших доводы истца, расчет истца не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 88, п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на представителя в размере 25 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 3 328,31 руб.

Договор об оказании юридических услуг от 12.04.2021 заключен между ФИО1 и ФИО2 Оплата в размере 25 000 произведена, что подтверждается актом приема-передачи от 13.04.2021

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2 000 руб. обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 3 328,31 руб.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с КПК «Долголетие» в пользу ФИО1 денежные средства, переданные по договору передачи личных сбережений № 875 от 23.06.2020 в сумме 100 000 руб., проценты в размере 2 960,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 455,51 руб., расходы на доверенность в размере 2 000 руб., расходы на представителя в размере 25 000 руб., расходы по госпошлине в размере 3 328,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 29 июля 2021 года

Судья О.А. Кобзарева