Решение № 2-3335/2017 2-3335/2017~М-4162/2017 М-4162/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-3335/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

28.08.2017 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа, которым просит взыскать денежные средства по договору займа в размере 1237000 рублей, 2000 рублей за перевод денежных средств (комиссия), денежные средства в сумме 123700 рублей - штрафные санкции, согласно договора займа, 37042,21 рублей за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании заявленных исковых требований указывает, что 26.01.2017 г. был заключен договор займа, между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (Заемщик).

В соответствии с п.1.1 договора займа займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1980000 рублей.

Согласно п.1.2 договора займа передача денежных средств осуществлялась в несколько этапов.

Ею были переданы денежные средства в общей сумме 1237000 рублей: 50000 рублей - 26.01.2017 г. наличными средствами; 315000 рублей - 01.02.2017 г. переводом на расчетный счет заемщика; 872000 рублей - 03.02.2017 г. переводом на расчетный счет заемщика.

По условиям договор займа заемщик по желанию займодавца обязан вернуть переданные денежные средства, либо, по желанию займодавца, передать недвижимое имущество п.1.3 договора займа в виде квартиры, общей площадью 36 кв.м, по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>.

Однако, ею, как равноправной стороной договора займа, 04.05.2017 г. в адрес заемщика было направлено уведомление о расторжении договора займа в связи с тем, что строительство обещанного недвижимого имущества не производится, то она была вынуждена расторгнуть договор займа.

Согласно условиям договора займа, п.2.5, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств, на сумму задолженности начисляются штрафные санкции, то есть пени в размере 10 % от суммы задолженности.

Общая сумма задолженности - 1237000 рублей, от данной суммы задолженности 10 % штрафных санкций составляет - 123700 рублей.

При произведении двух переводов денежных средств 315000 рублей 01.02.2017 г. переводом на расчетный счет заемщика, 872000 рублей 03.02.2017 г. переводом на расчетный счет заемщика, каждая операция облагалась комиссией банка, которая составляет 1000 рублей за каждую операцию (перевод), за два осуществленных перевода, с нее было удержано 2000 рублей, которые должны быть взысканы с ответчика.

Денежные средства в сумме 37042,21 рублей также подлежат взысканию с ответчика ФИО2 на основании ст.395 ГК РФ.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений не представлено.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела при данной явке, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, что не противоречит требованиям, установленным ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска в части.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.01.2017 г. был заключен договор займа, между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (Заемщик).

В соответствии с п.1.1 договора займа займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1980000 рублей.

Согласно п.1.2 договора займа передача денежных средств осуществлялась в несколько этапов.

ФИО1 были переданы денежные средства в общей сумме 1237000 рублей: 50000 рублей - 26.01.2017 г. наличными средствами; 315000 рублей - 01.02.2017 г. переводом на расчетный счет заемщика; 872000 рублей - 03.02.2017 г. переводом на расчетный счет заемщика.

По условиям договор займа заемщик по желанию займодавца обязан вернуть переданные денежные средства, либо, по желанию займодавца, передать недвижимое имущество п.1.3 договора займа в виде квартиры, общей площадью 36 кв.м, по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Срок исполнения обязательств заемщиком – 2 квартал 2017 г., обусловленный окончанием строительства жилого дома в г.Сочи на данном земельном участке (2.1 договора займа).

Сторона заемщика своих обязательств по договору не выполнила, жилое помещение на имя истца в строящемся объекте недвижимости, в установленный договором срок (не позднее 2 квартала 2017 г.), не исполнила, денежные средства не возвращены.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, сумма займа 1237000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средства взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами практически с даты займа, что является неверным, поскольку срок исполнения обязательств определен до окончания 2 квартала 2017 г., в связи с чем неправомерное удержание денежных средств по договору займа исчисляется с 01.07.2017 г. по день вынесения решения суда, размер которых составляет 14847,44 рублей, и требование о которых подлежат удовлетворению.

Согласно п.2.5 условиям договора займа в случае неисполнения заемщиком своих обязательств, на сумму задолженности начисляются штрафные санкции в размере 10 % от суммы задолженности.

Общая сумма задолженности - 1237000 рублей, от данной суммы задолженности 10 % штрафных санкций составляет - 123700 рублей.

В денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании ст.395 ГК РФ.

Однако одновременное взыскание судом пеней за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате нельзя признать правомерным, поскольку исходя из смысла Гражданского кодекса Российской Федерации, за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности.

Главой 25 ГК РФ "Ответственность за нарушение обязательств" допускается исключение из этого правила только в том случае, когда законом или договором установлена штрафная неустойка.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются одновременно с неустойкой, если она носит штрафной характер.

Поскольку п.2.5 сторонами договора за неисполнение заемщиком условий договора определены штрафные санкции, то подлежат взысканию с ответчика как проценты за пользование чужими денежными средствами, так и установленный договором размер штрафа.

Истец указывает, что при произведении двух переводов денежных средств 315000 рублей 01.02.2017 г. переводом на расчетный счет заемщика, 872000 рублей 03.02.2017 г. переводом на расчетный счет заемщика, каждая операция облагалась комиссией банка, которая составляет 1000 рублей за каждую операцию (перевод), за два осуществленных перевода, с нее было удержано 2000 рублей, которые должны быть взысканы с ответчика.

Согласно ст.309.2 ГК РФ должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Поскольку ФИО1 являлась обязанной сторон по передаче займа, то сумма банковской комиссии за перевод денежных средств не подлежит взысканию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 15077,74 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 26.01.2017 г. в размере 1237000 (один миллион двести тридцать семь тысяч) рублей, штраф по договору в размере 123700 (сто двадцать три тысячи семьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 28.08.2017 в размере 14847 (четырнадцать тысяч восемьсот сорок семь) рублей 44 копейки, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15077 (пятнадцать тысяч три) рубля 74 копеек.

Отказать в удовлетворении требований остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 31.08.2017 г.

Председательствующий