Постановление № 1-400/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-400/2021

70RS0001-01-2021-000809-23

Дело № 1-400/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 23 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Тыняной М.А.,

при секретаре Самутинской К.В.,

с участием:

государственного обвинителя Цыганкова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лукина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он в нарушении ч.16 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, согласно которым для регистрации по месту жительства: гражданин изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и предоставить: документ, удостоверяющий личность, заявление установленной формы о регистрации по месту жительства, документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение, осознавая, что не имеет реальной возможности официально оформить регистрацию и предоставить указанные выше документы, ввиду отсутствия в собственности жилого помещения, в установленном Законом порядке в соответствующем органе регистрационный учёт не осуществил, а в обход установленного Законом порядка согласился на предложение неустановленного дознанием лица о предоставлении в общегражданском паспорте серии <...>, выданном 03.02.2012 отделением УФМС России по /________/ в городе /________/ на его имя, который в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 232 от 13.03.1997 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» является основным документом удостоверяющим личность (далее по тексту ПАСПОРТ), поддельного штампа о регистрации по месту жительства на территории /________/.

После чего он в августе 2013 года, точная дата и время не установлены, находясь возле Торгового центра «/________/», по адресу /________/, получил от неустановленного дознанием лица паспорт на своё имя, в котором на 5-ой странице в графе «место жительства» имелся поддельный оттиск штампа о регистрации, а именно: «Отделом УФМС России по /________/ в /________/ ЗАРЕГИСТРИРОВАН /________/, 12.04.2013», наличие которого освобождает от привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ.

После чего, ФИО1 не проживая по вышеуказанному адресу, использовал указанный подложный документ – паспорт, с имеющимся в нём поддельным оттиском штампа о регистрации, а именно находясь в Дежурной части /________/ МВД России, по адресу /________/ предъявил его сотруднику ОР ППСП Томского ЛО МВД России 27.04.2019 в 19 часов 15 минут, при составлении в отношении него административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 3 ст. 327 (в редакции Федерального закона Российской Федерации № 65-ФЗ от 23.04.2019) как использование заведомо подложного документа.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Защитник, подсудимый ходатайство поддержали.

Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

ФИО1 вменяется совершение преступления 27.04.2019 в 19 часов 15 минут. При таких обстоятельствах сроки давности привлечения к уголовной ответственности по делу истекли.

При этом подсудимый от следствия и суда не уклонялся, оснований для приостановления течения срока давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, не имелось. В судебном заседании подсудимый пояснил, что о возбуждении уголовного дела 17.02.2020, а также о поручении ОУР /________/ ОМВД России 14.09.2020 его розыска он осведомлен не был.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана органами предварительного расследования в отношении ФИО1 21.02.2021.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 78 УК РФ, 24, 27 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:

Копия верна.

Судья: Тыняная М.А.