Решение № 2-926/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-926/2024

Дело № 2-926-2024

Уникальный идентификатор дела №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Пермь 14 марта 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен (дата) кредитный договор №... на сумму 450 000 рублей сроком на 60 месяцев под 26,9% годовых. Банк обязательства исполнил, предоставил денежные средства, заемщик допустил образование задолженности. В добровольном порядке решить вопрос о возврате суммы долга не представилось возможным. Банк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от (дата) №... за период с (дата) по (дата) в сумме 713 212,62 рублей из которых: основной долг – 437 428,35 рублей, проценты – 25 428,73 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 219 101,64 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 31 253,90 рублей и расходы по оплате госпошлины 10 332,13 рублей.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещался в предусмотренном законом порядке, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с требованиями не согласна, просит применить срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен (дата) кредитный договор №... на сумму 450 000 рублей сроком на 60 месяцев под 26,9% годовых.

Кредитным договором предусмотрен график платежей с установлением ежемесячного платежа в сумме 15 320,29 рублей. Последний платеж (дата) в сумме 14 726,94 рублей.

Банк перечислил денежную сумму на счёт заёмщика.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) в сумме 713 212,62 рублей из которых: основной долг – 437 428,35 рублей, проценты – 25 428,73 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 219 101,64 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 31 253,90 рублей.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является действующим юридическим лицом, что подтверждается учредительными документами (<.....>

В рамках приказного производства Банк не обращался.

Таким образом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является надлежащим истцом.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом принимается, признается верным, произведен арифметически верно.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа ответчиком установленным.

Долг ответчиком не погашен до настоящего времени, что не оспорено самим ответчиком.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности истцом для обращения в суд с настоящим иском.

Установив указанные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовым разъяснениям п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (дата)) также установлено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом этого, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу в отдельности.

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1).

Из правовых разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям п. 18 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №..., по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, в целях определения периодов возникшей задолженности по кредитному договору следует установить трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. ст. 196, 200-204 ГПК РФ.

С исковыми требованиями о взыскании задолженности с ФИО1 в суд истец обратился посредством электронной почты (дата) (л<.....>

Таким образом, учитывая дату формирования задолженности ответчика по кредитному договору – (дата) (по сумме основного долга и процентов на непросроченный основной долг), срок исковой давности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» пропущен, начало исчисления срока исковой давности (дата) ((дата) – 3 года).

Кроме того, истцом задолженность взыскивается именно по кредитному договору, по которому был определен срок возврата с последним платежом и сроком действия кредитов 60 месяцев. Соответственно срок для обращения в суд для взыскания задолженности истекал (дата).

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по главному требованию на момент обращения за судебной защитой уже истёк, срок исковой давности и по дополнительным требованиям также считается истёкшим, что является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Поскольку ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности, отсутствуют основания для взыскания расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО1, (дата) года рождения о взыскании задолженности по договору займа от (дата) №... за период с (дата) по (дата) в сумме 713 212,62 рублей из которых: основной долг – 437 428,35 рублей, проценты – 25 428,73 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 219 101,64 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 31 253,90 рублей и расходы по оплате госпошлины 10 332,13 рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми.

<.....>

Копия верна. Судья - Невидимова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 14 марта 2024 года.

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-926-2024 Орджоникидзевского районного суда г. Перми