Постановление № 5-2/47/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 5-2/47/2021

Дело № 5-2/47/2021

43RS0038-02-2021-000076-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2021 года п. Богородское Кировской области

Судья Унинского районного суда Кировской области Рылова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин., ФИО1, имея признаки алкогольного опьянения, находясь в помещении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности в связи с нахождением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в общественном месте по адресу : <адрес>, около <адрес> признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, отбывать административный арест не согласен, поскольку после его отбытия приходится возвращаться из <адрес> в <адрес> пешком.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины в совершении правонарушения, его вина подтверждается совокупностью представленных суду доказательств :

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, в котором изложены все юридически значащие обстоятельства дела;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что пройти медицинское освидетельствование ФИО1 был не согласен, о чем им в данном протоколе, в присутствии понятых, была произведена соответствующая собственноручная запись, поставлена подпись;

- рапортами помощника ОД ДЧ ПП «Богородский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность и об отказе ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оценивая перечисленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения. Доводы ФИО1 о том, что он был согласен пройти освидетельствование на состояние опьянения голословны и опровергаются представленными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется. Поэтому данные доводы ФИО1 суд во внимание не принимает, расценивает их как избранный способ защиты.

Таким образом, виновность ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, является установленной и доказанной. Его действия квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учётом вышеуказанного, принимая во внимание, что ФИО1 постоянного места работы не имеет, но является трудоспособным, противопоказаний к труду не имеет, прихожу к выводу, что ФИО1 надлежит назначить административное наказание в виде обязательных работ, которое в наибольшей степени будет соответствовать целям назначения административного наказания.

Руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст.29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 ( сорок ) часов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд, через Унинский районный суд Кировской области (<...>), в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н.Рылова

Постановление17.03.2021