Решение № 2-365/2025 2-365/2025~М-317/2025 М-317/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-365/2025

2-365/2025

55RS0038-01-2025-000477-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года Омская область, Черлакский район

<...>

Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Павловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 22.08.2005 <***>,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 22.08.2005 по 06.06.2025 в сумме 63 116,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований сослался на то, что 22.08.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***>, в рамках которого истцом выпущена кредитная карта с установленным кредитным лимитом, которым воспользовался ответчик и последний обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им путем внесения минимальных платежей. Свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 22.10.2006 ответчику направлен заключительный счет-выписка с требованием об оплате задолженности в сумме 63 179,29 руб. не позднее 21.11.2006, которое ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена, чем нарушаются права кредитора.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил заявление, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд определил возможным рассматривать дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18.12.2004 ФИО1 подписал адресованное АО «Банк Русский Стандарт» заявление на заключение потребительского кредита, в котором выразил согласие на заключение договора о карте «Русский Стандарт» с установлением кредитного лимита в размере до 50 000 руб., то есть совершил оферту.

Банк принял данную оферту, произвел выпуск кредитной карты, открыл счет и перечислил на него денежные средства в размере 50 000 руб., тем самым кредитором совершен акцепт.

Составными и неотъемлемыми частями договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты являются заявление ФИО1 о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт», Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифный план, которые содержат все существенные условия кредитного договора.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 по договору <***>, ответчиком производились расходные операции с использованием карты, последний платеж ответчиком в погашение задолженности произведен 21.11.2006, впоследствии погашение кредита не производилось.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению задолженности, 22.10.2006 банком сформирован заключительный счет-выписка, направлен ответчику с требованием оплаты суммы задолженности по договору в размере 63 179,29 руб., установлен срок оплаты задолженности до 21.11.2006. Факт отправки указанного требования в адрес ответчика последним не оспорен.

Впоследствии истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

19.07.2024 мировым судьей судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ № 2-1699/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <***> от 18.12.2004 в размере 63 179 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

30.10.2024 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Расчет задолженности, представленный истцом, подтверждается выпиской по счету и справкой о размере задолженности.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору.

Доводы ответчика о том, что на момент обращения в суд истцом пропущен срок исковой давности по заявленным им исковым требованиям, суд считает обоснованными в силу следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 18.12.2004, в соответствии с которым банк открыл клиенту банковский счет, впоследствии выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

22.10.2006 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в полном размере в сумме 63 179,29 руб. не позднее 21.11.2006.

Таким образом, с 22.11.2006 АО «Банк Русский Стандарт» узнал о нарушении своего права, и последним днем для его судебной защиты было 22.11.2009.

Последний платеж по кредиту был совершен ответчиком 21.11.2006, других платежей заемщиком ФИО1. по кредитному договору в счет погашения задолженности не вносилось.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 25.06.2025, то есть с пропуском срока исковой давности.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 истец обратился 17.07.2024, т.е. тоже за пределами срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности по требованию АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***> в сумме 63 116,17 руб. истек, а ответчик просил применить срок исковой давности, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***> от 22.08.2005 в сумме 63 116,17 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Глазкова

Решение в окончательной форме принято 20 августа 2025 года.

Судья: Т.Г. Глазкова