Решение № 2-1480/2024 2-1480/2024~М-1050/2024 М-1050/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 2-1480/2024

УИД 61RS0020-01-2024-001430-45

Дело № 2-1480/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Грушевской Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, третье лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, .... г.р., путем реализации на публичных торгах, а именно: -земельный участок; для размещения промплощадки; кадастровый №....; площадь: 1334,00 кв.м.; адрес: РО, <адрес> В; вид права: собственность; - здание; нежилое; кадастровый №....; площадь: 603,40 кв.м.; РО, <адрес> В; вид права: собственность.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на исполнении в Специализированном отделе судебных приставов по <адрес> ГМУ ФССП России находится исполнительное производство № 29726/24/98061-ИП от 13.02.2024 в отношении должника ФИО2, .... г.р., <...>, №...., паспорт: №...., выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по г. Новошахтинску ...., адрес: <адрес>, возбужденное на основании исполнительного документа - Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 179 от 09.02.2024, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области, предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 171177.89 руб., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области, ИНН <***>, адрес: 344019, Ростов-на-Дону г, ФИО3 ул, 52/32.

Согласно части 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Срок для добровольного исполнения исполнительного документа истек.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 171177.89 руб., остаток по исполнительскому сбору составляет 11982.45 руб.

От добровольного исполнения требований исполнительного документа должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится: - земельный участок; для размещения промплощадки; кадастровый №....; площадь: 1334,00кв.м.; адрес: РО, <адрес> В; вид права: собственность; - здание; нежилое; кадастровый №....; площадь: 603,40 кв.м.; РО, <адрес> В; вид права: собственность.

Судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок 22.03.2024 наложен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению имущества.

Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с Законом № 229-ФЗ устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлена недостаточность имущества, за счет которого в соответствии со статьей 69 Закона № 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии с положениями указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с положениями статьей 237 и 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, истец считает возможным обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик - должник по исполнительному производству не предпринимал, установлен факт недостаточности имущества, за счет которого возможно взыскание суммы задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>, однако судебные извещения о явке в суд неоднократно возвращены с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежавшим образом, представил письменный отзыв на иск, согласно которому просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с Законом № 229-ФЗ устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлена недостаточность имущества, за счет которого в соответствии со статьей 69 Закона № 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии с положениями указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с положениями статьей 237 и 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и, соответственно, соразмерности взыскания, разрешается в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Специализированном отделе судебных приставов по Ростовской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство № 29726/24/98061-ИП от 13.02.2024 в отношении должника ФИО2, .... г.р., уроженки <адрес>, ИНН №...., паспорт: №...., выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по г. Новошахтинску ...., зарегистрированной по адресу: <адрес>, возбужденное на основании исполнительного документа - Акта органа, осуществляющего контрольные функции № 179 от 09.02.2024, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 171177,89 руб., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области, ИНН <***>, адрес: 344019, <...>.

Срок для добровольного исполнения исполнительного документа ответчиком истек.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 171177,89 руб., остаток по исполнительскому сбору составляет 11982.45 руб.

От добровольного исполнения требований исполнительного документа должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится: - земельный участок; для размещения промплощадки; кадастровый №....; площадь: 1334,00кв.м.; адрес: РО, <адрес> В; вид права: собственность; - здание; нежилое; кадастровый №....; площадь: 603,40 кв.м.; РО, <адрес> В; вид права: собственность.

Судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок 22.03.2024 наложен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению имущества.

Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.03.2024 № КУВИ-001/2024-77926469.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок и нежилое здание является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик - должник по исполнительному производству не предпринимал, установлен факт недостаточности имущества, за счет которого возможно взыскание суммы задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, третье лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области, удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО2 (паспорт гражданина РФ №....), путем его реализации на публичных торгах, а именно: - земельный участок; для размещения промплощадки; кадастровый №....; площадь: 1334,00 кв.м.; адрес: <адрес> В; вид права: собственность; - здание; нежилое; кадастровый №....; площадь: 603,40 кв.м.; РО, <адрес> В; вид права: собственность.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян