Решение № 2-3345/2025 2-3345/2025~М-2448/2025 М-2448/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 2-3345/2025

Дело №

27RS0004-01-2025-003212-02


Решение

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Целищева М.С.,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Пищик А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к <адрес>вой общественной организации «Федерация парусного спорта» о признании недействительным решения собрания Конференции, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд к <адрес>вой общественной организации «Федерация парусного спорта» (далее по тексту ХКОО «ФПС») с иском признании недействительным решения Конференции ХКОО «ФПС», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая в обоснование заявленных требований, что на основании протокола Президиума ХКОО «ФПС» от ДД.ММ.ГГГГ №, на ДД.ММ.ГГГГ была назначена внеочередная Конференция ХКОО «ФПС» в <адрес>. Была утверждена повестка заседания Конференции, также утвержден ее регламент. В силу последнего, утверждена норма представительства членов ХКОО «ФПС». Истец и ФИО5 были утверждены делегатами от коллективного члена ХКОО «ФПС» - Общественной организации «Хабаровская федерация парусного спора» (далее по тексту ОО «ХФПС»), однако, они не смогли присутствовать на заседании Конференции, но выразили свое отношение к вопросам, включенным в повестку заседания.

Истец считает обжалуемое решение собрания Конференции ХКОО «ФПС» недействительным, поскольку в нарушение п.п. 1 п. 1 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) собранием были рассмотрены вопросы, не включенные в повестку дня собрания. В частности, в повестку Конференции уже в ходе ее заседания были включены: пункт 7 (прочее), где рассмотрен вопрос об утрате Президентом ХКОО «ФПС» своих полномочий; вопрос о назначении размеров членских взносов для старых коллективных членов в размере 30 000 рублей; об утверждении количественного состава Президиума – 9 человек с распределением мест; об избрании полного состава Президиума ХКОО «ФПС».

Также, по мнению истца, при проведении собрания Конференции были нарушены и иные нормы, ставящие под сомнение легитимность решения. Так, в нарушение п. 6.3.1 Устава ХКОО «ФПС» членами Президиума ХКОО «ФПС» были избраны лица, не являющиеся индивидуальными членами Федерации, и не платившие взносов. Нарушены были и положения п. 5.5 Устава ХКОО «ФПС», поскольку в Президиум ХКОО «ФПС» избраны лица, не соблюдающие документы ХКОО «ФПС» и имеющие задолженность по оплате членских взносов, следовательно, лишившиеся прав, предусмотренных п. 5.2 Устава. Неверно был произведен подсчет голосов по дополнительному вопросу в рамках 5-го вопроса о включении в состав членов Президиума ФИО1 и ФИО3, не были учтены голоса трех делегатов из г. Хабаровска, выразивших письменное мнение за указанных кандидатов.

Также в журнале регистрации делегатов, прибывших на Конференцию ХКОО «ФПС», отсутствует подпись делегата от коллективного члена Общественной организации «Яхт клуб – Галс», что по мнению истца, ставит под сомнение его участие в Конференции.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МОО «КНАФПС», Парусный клуб «Шкипер», ФИО6, ОО «Яхт-клуб Галс», ОО «ХФПС», ФИО7

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

Третье лицо ФИО3, являющийся также представителем ответчика ХКОО «ФПС», и имеющий право, как руководитель юридического лица, действовать без доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Третьи лица МОО «КНАФПС», Парусный клуб «Шкипер», ФИО6, ОО «Яхт-клуб Галс», ОО «ХФПС» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ к решениям собраний, принятым после 01.09.2013, подлежат применению правила главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.5 ГК РФ, предусматривающей основания ничтожности решения собрания гражданско-правового сообщества, установлено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, если решение собрания принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 1).

В силу пунктов 1, 3, 4 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как установлено судом и следует из материалов дела на основании решения Президиума ХКОО «ФПС» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №, ДД.ММ.ГГГГ, была назначена внеочередная Конференция ХКОО «ФПС» в г. Комсомольске-на-Амуре.

Далее, решением Президиума ХКОО «ФПС» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №, был утвержден регламент Конференции ХКОО «ФПС», нормы представительства на него, а также повестка дня заседания Конференции, куда вошли вопросы:

1. Об освобождении всех членов действующего Президиума, о досрочном избрании нового состава Президиума с учетом принятия Устава в новой редакции;

2. О введении положений, регламентирующих ответственность (спортивные санкции) членов Президиума, Главного тренера сборной команды, членов Федерации;

3. О дополнении Устава основными ссылками на регламент Конференции;

4. О дополнении устава положениями об учете, хранении документов ХКОО «ФПС» (л.д. 16-19).

Как следует из оспариваемого протокола собрания Конференции ХКОО «ФПС» от ДД.ММ.ГГГГ №, в него были включены следующие вопросы:

1. Отчетный доклад Президента ХКОО «ФПС»;

2. Отчетный доклад Контрольно-ревизионной комиссии ХКОО «ФПС»;

3. Отчетный доклад Главного тренера ХКОО «ФПС» ФИО8;

4. Утверждение положения и размерах взносов членов ХКОО «ФПС»;

5. Об освобождении всех членов действующего Президиума, о досрочном избрании нового состава Президиума с учетом принятия Устава в новой редакции;

6. ОБ утверждении Устава Федерации в новой редакции, либо утверждении изменений в Устав, в том числе:

* о введении положений, регламентирующих ответственность (спортивные санкции) членов Президиума, Главного тренера сборной команды, членов Федерации;

* о дополнении устава положениями об учете, хранении документов ХКОО «ФПС».

На основании предложения ФИО9 как делегата от МОО «КНАФПС», в повестку дня внесен вопрос «прочее».

На собрании Конференции присутствовали 6 из 10 делегатов согласно Регламента, от трех делегатов (ФИО1, ФИО10 и ФИО7), не явившихся на собрания, получены были листы с их мнением по вопросам повестки дня.

Из содержания протокола следует, что собранием Конференции по всем вопросам повестки дня были приняты решения. По пятому вопросу (Об освобождении всех членов действующего Президиума, о досрочном избрании нового состава Президиума с учетом принятия Устава в новой редакции), также был определен количественный состав членов Президиума – 9 человек, и распределены места в президиуме согласно представительству городов. По 7-му вопросу (прочее), рассмотрен вопрос о снятии Президента ХКОО «ФПС» с должности, данный вопрос был принят.

Обращаясь с требованиями о признании собрания Конференции ХКОО «ФПС» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, истец указала на то, что в повестки дня заседания Конференции были рассмотрены вопросы, которые не были утверждены в повестке дня собрания, в связи с чем отсутствующие делегаты собрания были лишены права на голосование по данным вопросам.

Суд находит данные доводы заслуживающими внимания.

Проанализировав содержание протокола собрания Конференции № от ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод, что в повестку дня был включен вопрос - прочее, в рамках которого был рассмотрен и положительно разрешен вопрос о снятии Президента ХКОО «ФПС» с должности. При этом, как следует из содержания оспариваемого протокола, на собрании Конференции присутствовали 6 из 10 делегатов. Истец отсутствовала при проведении Конференции.

Рассмотрение вопросов, не включенные в повестку данного собрания, нельзя признать законным. Данное обстоятельство является нарушением п. 1 ст. 185.1 ГК РФ, которое, по мнению суда, является существенным, и влечет безусловное признание оспариваемого решения Конференции недействительным.

Кроме этого, суд находит заслуживающими внимание ссылки истца на нарушение Устава ХКОО «ФПС» при голосовании по пятому вопросу. Так, п. 6.3.1 Устава ХКОО «ФПС» регламентировано, что Президиум Федерации избирается Конференцией сроком на 4 года, членом Президиума может быть избран любой гражданин РФ – индивидуальный член Федерации.

Между тем, избранные в члены Президиума ХКОО «ФПС» ФИО11 и ФИО12 не являются индивидуальными членами ХКОО «ФПС», что свидетельствует о нарушении положений устава организации в части выбора состава Президиума.

Таким образом, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить, признав оспариваемое решение Конференции ХКОО «ФПС» недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковое заявление ФИО1 к Хабаровской краевой общественной организации «Федерация парусного спорта» о признании недействительным решения собрания Конференции, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Признать недействительным решение собрания Конференции Хабаровской краевой общественной организации «Федерация парусного спорта», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Целищев М.С.